Выборы в Томской области

Председатель избирательной комиссии Томской области — Г. С. Казак (1994-2008); Э. С. Юсубов (с 2008). Председатель Томской городской муниципальной избирательной комиссии — Т.А. Арбузова.

Выборы губернатора Томской области в 2016 году

C конца декабря 2015 года в Томске де-факто стартовала кампания по выборам губернатора. Город стал покрываться пиар- рекламой претендента на пост губернатора на 2016-2020 гг., местные СМИ также стали заполнены его имиджевой рекламой.

Выборы в Томскую городскую думу 13 сентября 2015 года

16 июня 2015 года Дума города Томска приняла решение о проведении выборов в свой новый состав 13 сентября этого же года.

17 июля избирательная комиссия зарегистрировала список кандидатов от ЛДПР, а 7 августа зарегистрировала списки еще четырех партий — «Справедливая Россия», КПРФ, «Яблоко» и «Единая Россия».

«Единая Россия» набрала 52,27 % голосов избирателей. На втором месте находится ЛДПР — за эту партию проголосовало 13,59 % томичей, пришедших на выборы. Далее идет КПРФ — 10,16 %, «Справедливая Россия» — 10,28 % и «Яблоко» — 5,54 %.

Не смогли преодолеть пятипроцентный порог, по предварительным данным, две партии: «Коммунистическая партия Коммунисты России» набрала 3,16 % голосов, «Патриоты России» — 1,9 %.

См. также: Аналитика выборов от томского политолога (16.09.2015)

Выборы Мэра города Томска 13 октября 2013 года

22 июля 2013 года Дума города Томска назначила выборы мэра на 13 октября этого же года. И. о. мэра Евгений Паршуто заявил, что не собирается баллотироваться на пост мэра.

25 июля губернатор Сергей Жвачкин назвал в качестве одного из возможных кандидатов в мэры от власти депутата Думы Томской области, директора компании «Томское пиво» Ивана Кляйна. Сам Кляйн заявил, что готов участвовать в выборах мэра.

13 августа начался прием документов от желающих поучаствовать в борьбе за кресло главы города. Городская избирательная комиссия приняла документы от первого кандидата-самовыдвиженца. Им стал скандально известный активист общественного движения «Дороги Томска» Игорь Сашов. 4 сентября он снял свою кандидатуру.

15 августа межотраслевое производственное объединение работодателей Томской области приняло решение о поддержке выдвижения Ивана Кляйна для участия в выборах мэра. Представители местных предприятий единогласно проголосовали за кандидатуру Кляйна. Другие кандидаты на собрании не озвучивались. По словам Ивана Кляйна, он принял участие в сегодняшнем собрании для того, чтобы «посоветоваться о принятии решения» баллотироваться ли ему на пост мэра, а также заручиться поддержкой томских промышленников. 31 августа томское отделение «Единой России» выдвинула его кандидатуру на пост мэра. 5 сентября он подал документы в горизбирком.

20 августа конференция Томского регионального отделения партии «Справедливая Россия» выдвинула скандально известного депутата областной думы Владимира Казакова кандидатом на пост мэра. В этот же день вторым кандидатом-самовыдвиженцем стал дворник Владимир Шехов. Ему 40 лет, он разведен и у него есть 16-летний сын. По словам самого самовыдвиженца, официальная должность Владимира – дворник, а в частном порядке он работает коммунальщиком-аварийщиком.

22 августа в порядке самовыдвижения о своем участии в выборах заявил 27-летний менеджер ООО «ТомРитейл» Илья Клинкин. На следующий день юрисконсульт ОАО «СХК» 24-лентний Сергей Альба заявил в порядке самовыдвижения о своем участии в выборах мэра.

28 августа избирательная комиссия приняла документы от первого кандидата на пост мэра Томска от политической партии. ЛДПР выдвинула 32-летнего преподавателя философского факультета Томского государственного университета Евгения Павлова. Кроме того, в порядке самовыдвижения выдвинулся генеральный директор ООО «Плексор Телеком» 29-летний Алексей Волынцев. Также в порядке самовыдвижения о намерении участвовать в выборах мэра официально заявили исполнительный директор фитнес-клуба Hot Line Fitness 31-летний Алексей Ковалев и 68-летний пенсионер Борис Маркелов. 29 августа Казаков подал докуметы в избирком.

30 августа партия «Гражданская платформа» выдвинула кандидатом на пост мэра предпринимателя, бывшего заместителя мэра по строительству Виктора Афанасьева. На следующий день «Альянс Зеленых — Народная партия» выдвинул кандидатом в мэры города Томска миллиардера Глеба Фетисова

2 сентября в качестве самовыдвиженца документы в избирком подал 61-летний заместитель председателя комитета общественной безопасности администрации города Томска Николай Клокотин.

5 сентября партия «Города России» выдвинула кандидатом на пост мэра пенсионера из Кисловки Якова Мульдиярова. В этот же день горизбирком принял документы у первой женщины-кандидата на пост мэра Томска. Как сообщается на сайте комиссии, на кресло градоначальника претендует самовыдвиженец Галина Кочнева, 1955 года рождения. Живет она в поселке Новый Первомайского района, имеет среднее общее образование. Избирком зарегистрировал Павлова и Казакова.

10 сентября избирком зарегистрировал Афанасьева, Кляйна, Клокотина и Мульдиярова. На следующий день были зарегистрированы Фетисов и Маркелов. Клинкину, Альбе, Ковалеву, Шехову и Кочневой было отказано в регистрации. Волынцев отозвал свое заявление.

Большинство голосов избирателей набрал Иван Кляйн. За него проголосовали 62,23% (48438 избирателей).

За Владимира Казакова, проголосовали 14,14%; за Глеба Фетисова - 11,09%; за Евгения Павлова - 4,11%; за Виктора Афанасьева - 3,79%; за Бориса Маркелова - 1,54%; за Николая Клокотина - 0,99%; за Якова Мульдиярова - 0,71%.

13 октября 2013 года на избирательные участки пришли 77855 томичей, что составило 20,80%.

Выборы Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года

Явка в области составила 58,23%, максимальное число голосов набрал президент России в 2000-2008 годах, фактический глава государства Владимир Путин - 57,07%. За всю избирательную кампанию их было 27. Все они были рассмотрены, и особых нарушений выявлено не было. В ходе беседы с журналистами глава областного избиркома отметил, что на этих выборах его ведомство впервые столкнулось с необоснованным противодействием со стороны федеральных надзирающих органов. Их поведение Эльман Юсубов назвал непонятными и противоречащими здравому смыслу. За ходом выборов в Томской области наблюдали более 3000 человек.

Выборы в Думу Томской области 4-го декабря 2011 года, совмещённые с выборами в Государственную Думу Федерального Собрания России

10 декабря 2011 года, 15:15 Акция протеста томичей против фальсификаций на выборах

Фактически кампания началась весной 2011 года, когда Томск был наполнен рекламой правящей партии «Единая Россия».

К 3-му ноября 2011 года был завершён этап регистрации кандидатов на выборах депутатов Думы Томской области пятого созыва (сообщает Избирательная комиссия Избирательная комиссия Томской области). По одномандатным избирательным округам зарегистрированы 106 кандидатов, 84 из них – выдвинуты политическими партиями. Региональное отделение политической партии «Единая Россия» выдвинуло 21 кандидата, «КПРФ» — 21, «ЛДПР» — 17, «Справедливая Россия» — 19, «Патриоты России» — 4, «ЯБЛОКО» — 2, «Правое Дело» — 1. Ещё 22 кандидата баллотировались в порядке самовыдвижения. Отказано в регистрации 16 кандидатам. По единому избирательному округу шесть региональных отделений политических партий выдвинули списки кандидатов. Всего в списках 401 человек. В списке политической партии «Единая Россия» — 109 кандидатов, «КПРФ» — 47, «Справедливая Россия» — 56, «ЛДПР» — 86, «Патриоты России» — 70, «Правое Дело» — 33. Из зарегистрированных в Томской области региональных отделений политических партий, только Томское региональное отделение ПП „Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»“ не выдвинуло областной список кандидатов.

Кампания походила крайне нервозно, эксперты отмечали непрофессионализм политтехнологов правящей партии, главный упор которые сделали на использовании административного ресурса. В ряде избирательных округов без всякого чура использовалась система голосования по открепительным талонам — избиратель брал талон на право голоса и ехал голосовать на другой округ. Так в посёлке Рассвет Томского района претендент от правящей группы предпринял меры по голосованию здесь более сотни лиц с открепительными талонами. Как и по всей стране, в Томской области возникли протестные настроения против недемократической системы организации выборного процесса. Беспрецедентно и демонстративно долго облизбирком не публиковал итоговых данных о состоявшемся голосовании. Официальное объявление итогов выборов по Томской области состоялось не в день после выборов (5 декабря), а только лишь к вечеру 9-го декабря. Итоги продемонстрировали падение в два раза число сторонников партии «Единая Россия». Результатом случившегося губернатор В. Кресс назвал провал в работе по управлению областным центром (проблемы ЖКХ, социальные и др.) команды Администрации города Томска. Однако по оценкам независимых наблюдателей причиной недовольства избирателей были политика партии ЕР и неприятие избирателями томских руководителей этой партии.

Все лидирующие депутаты-одномандатники выдвигались от партии «Единая Россия», за исключением одного кандидата от КПРФ Льва Пичурина. По Вузовскому округу лидирует Вячеслав Новицкий, у него 29% голосов.В Кировском 45% набрал Иван Кляйн. По Академическому округу - Александр Шпетер, набравший 38% голосов. В Центральном округе лидером стал Лев Пичурин, по Ленинскому округу - Василий Сёмкин, по Каштачному округу - Олег Шутеев. На Белозерском победил Чингис Акатаев, набравший более 49% голосов. На Мичуринском округе лидирует Екатерина Собканюк, которая набрала более 41% голосов избирателей. По Лесному округу - Николай Вяткин. На Восточном - Максим Кормашов. По Западному лидирует Александр Карпов. По 54% голосов набрали Игорь Чернышев по Стрежевскому округу и Александр Куприянец на Колпашевском округе. В Асине побеждает Олег Громов. На Малиновском округе лидером стал Сергей Звонарев - 78,5% голосов. На Томском большинство набрал Александр Терещенко. На Северном округе лидирует Виталий Маркелов. По Приобскому - Леонид Глок. В Шегарке - Геннадий Сергеенко. На Кетском округе - Александр Михкельсон. На Чулымском лидирует Александр Кадесников. Некоторые наблюдатели ассоциации «Голос» не были допущены на избирательные участки.

10 декабря в Томске при зимним холоде на Новособорной площади прошла массовая акция протеста избирателей, требовавших демократических преобразований в стране (учёт органами власти воли и настроения народа), против массовых использований властью и правящей партией административного ресурса и фальсификаций при подведении итогов голосования, против произвола и за честные выборы. По разным источникам информации разовое нахождение людей на площади составляло от 2000 до 4000 человек, считается что в акции приняли участие более 5000 человек. Акция демонстративно носила характер гражданского выражения свобод, здесь не было никого из партий, которые шли на выборы, позиционируя себя как партии альтернативы ЕР. На акции звучали лозунги протеста против переизбрания президента Путина на третий срок.

Выборы в Томскую городскую думу 10-го октября 2010 года

Партия власти победила на выборах в городскую думу благодаря тому, что вторая половина большинства томичей не пришла на выборы. По данным горизбиркома, в выборах приняли участие более 125 тысяч жителей Томска. Средний процент явки избирателей составил 34,8. Это на два процента больше, чем на выборах 2005 года. Самыми активными оказались жители Вузовского избирательного округа № 1, на втором месте – жители Кировского избирательного округа № 2, на третьем месте - Лесного избирательного округа № 9. Наибольшее количество голосов набрало местное отделение г. Томска ВПП «Единая Россия» (42,23 процента). На втором месте – Томское региональное отделение политической партии ЛДПР (23,13 процента). На третьем – Томское местное отделение КПРФ (15,89 процента). Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Томской области смогла набрать 8,84 процента голосов. В соответствии с итогами выборов, 18 депутатских мандатов по единому избирательному округу распределились следующим образом: 9 мандатов получили кандидаты от «Единой России», 5 – от ЛДПР, 3 достались коммунистам и обладателем одного мандата стал кандидат от партии «Справедливая Россия». По девяти двухмандатным мажоритарным округам в состав Думы вошли девять экс-депутатов четвертого созыва. Наибольший процент голосов по своим округам получили бывший заместитель председателя Думы, депутат по Каштачному избирательному округу № 6 Юрий Исаев (52,41 процента), депутат по избирательному округу № 2 Владимир Резников (49,43 процента), депутат по Белоозерскому избирательному округу № 7 Александр Деев (47,52 процента). По Вузовскому избирательному округу № 1 депутатом вновь избран Владимир Казаков, по Кировскому избирательному округу № 2 – Тимур Хисматуллин, по Центральному избирательному округу № 4 - Владимир Замощин, по Ленинскому избирательному округу № 5 – Олег Правдин и Махир Рустамов, по Мичуринскому избирательному округу № 8 - Сергей Панов. Из 18 депутатов-мажоритарников 17 поддерживала партия «Единая Россия». 22 октября 2010 года состоялось первое собрание Думы. Председателем Думы депутаты избрали Сергея Ильиных, его заместителем - Ирину Евтушенко.

Выборы Мэра города Томска 1 марта 2009 года, повторное голосование 15 марта

В мае 2008 года в интервью агентству «Росбалт» исполняющий обязанности мэра Томска Николай Николайчук заявил, что будет участвовать в предостоящих выборах мэра.

18 ноября 2008 во время рабочей поездки Николая Николайчука в Москву, президиум Генерального совета партии «Единая Россия» утвердил его кандидатуру для избрания на должность мэра Томска. В октябре его кандидатура была представлена на согласование Генсовету региональным политсоветом Томского регионального отделения.

2 декабря 2008 года на 36-м Собрании Думы города Томска было принято решение назначить выборы мэра Томска на 1 марта 2009 года.

15 декабря 2008 томский обком КПРФ первым выдвинул своего кандидата на пост мэра: им стал депутат областной думы Иван Кучеров. 26 декабря свою кандидатуру на пост мэра выдвинул депутат городской думы, соперник мэра Макарова на выборах 2004 года Александр Деев. 29 декабря Томское региональное отделение ЛДПР выдвинуло кандидатом на выборы мэра Томска депутата Думы Зональненского сельского поселения, анестезиолога-реаниматолога в роддоме им.Семашко Евгения Гусева. 30 декабря кандидатом на пост мэра стала лидер региональной организации «Справедливой России», депутат областной думы Галина Немцева. 17 января 2009 Николай Николайчук решением местного отделения партии «Единая Россия» выдвинут кандидатом на пост мэра Томска, а через 2 дня он подал в горизбирком документы для регистрации. Согласно требованиям ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан РФ» (от 12.06.2002г.), исполняющий обязанности мэра Томска Николай Николайчук с момента выдвижения кандидатом на должность мэра города был освобожден от работы до дня официального опубликования результатов выборов. На время его отпуска с 20 января обязанности мэра Томска были возложены на первого заместителя мэра по развитию города, начальника департамента строительства и архитектуры администрации города Евгения Паршуто.

29 января шесть человек, включая и Николайчука зарегистрированы горизбиркомом в качестве кандидатов на пост мэра Томска(хотя его предвыборный сайт http://nik2009.tomsk.ru был открыт еще в декабре 2008 года). Еще до официального старта избирательной компании по томским телеканалам показывали документальный фильм «Лично знаком: Николай Николайчук», с целью сформировать положительный имидж Николайчука на посту первого вице—мэра (и.о. мэра). Еще в августе 2008 заммэра по развитию города Евгений Паршуто провел закрытое совещение, где было принято решение использовать все имеющиеся рычаги для формирования положительного образа и.о. мэра на предстоящих выборах.

Во время избирательной компании государственные СМИ и агитаторы от партии власти ставили в заслугу Николайчука появление в городе новых трамваев и троллейбусов, строительство муниципального жилья. На самом деле деньги на новые трамваи и троллебусы были заложены в городском бюджете в ноябре 2006 года, еще до ареста мэра Александра Макарова. Первые новые трамваи и троллейбусы пришли в Томск в январе — мае 2007 года, когда городом руководил прежний и. о. мэра, назначенный заместителем губернатора Томской области Игорь Шатурный. Инициатором строительства муниципального жилья был также Александр Макаров.

Выборы 1-го марта 2009 готовились под мощнейшим прессингом административного ресурса, в бюллетенях отсутствует ячейка для голосования «Против всех». 17 февраля представители одного из кандидатов обнаружили в администрации Кировского района газеты, в которых идет агитация за Николайчука. Этот факт они сочли нарушением предвыборного законодательства и даже вызвали милицию. Газеты сотрудники РОВД изъяли. За закрытыми дверями милиция и понятые осматривали агитационные материалы. Стопки газет, оплаченных из избирательного фонда Николая Николайчука, обнаружили в тот же день и представители кандидата в мэры Александра Деева. Газеты находились в гардеробе и в одном из кабинетов администрации Кировского района. Больше часа милиционеры провели, пересчитывая газеты и опрашивая участников конфликта. В итоге пачки газет изъяли и увезли. По данным газеты «Томская неделя» 26 февраля в администрацию Октябрьского района завезли бюлетени на которых уже поставлены галочки за Николайчука. На стадии выдвижения и регистрации отсекаются авторитетные в Томске общественники - юрист Владимир Фурсин и член партии «Яблоко» Андрей Волков, а также пенсионер из Тимирязево Геннадий Кузнецов. Находящийся в СИЗО мэр Александр Макаров ни выдвинул свою кандидатуру, так как в 2004 году, когда он баллотировался на пост мэра, он сказал, что делает это в последний раз и избирательная комиссия отказала бы ему в регистрации под совершенно надуманным предлогом (как это было на выборах в областную думу в 2007) . Сам он проголосовал за Деева. Главная интрига завязалась в противостоянии 2-х основных претендентов:

• от власти - Николай Николайчук;
• от оппозиции - Александр Деев.

Они и набрали максимальное количество голосов с небольшой разницей в пользу Н. Николайчука. Он набрал 40,60% (55 тысяч 559) голосов, а Деев - 34,82% (47 тысяч 637). Так как более 50% голосов не набрал никто, было назначено повторное голосование (2-й тур) на 15 марта 2009 года. Но опрос, проведенный телекомпанией ТВ2, показал совершенно противоположную тенденцию: Деев набрал 5 тысяч 728 голосов, а Николайчук всего лишь 1 тысячу 769 голосов. Еще до проведения голосования на избирательном участке, который находится в одном из общежитий, члены штаба "Справедливой России" обнаружили фальшивые бюллетени. Во время голосования сотрудниками милиции было составлено два протокола об административных правонарушениях по ст. 5.22 КоАП РФ (незаконная выдача гражданину избирательного бюллетеня).

Результаты первого тура, названные политологами и журналистами «протестным голосованием», вызвали мощный политический кризис в Томской области, последствия которого ещё предстоит оценить в будущем. 6 марта на пресс-конференции губернатор Виктор Кресс признался журналистам в использовании административного ресурса на выборах мэра. 7 марта в приемной депутатов от «Единой России» Чингиса Акатаева и Дениса Молоткова была обнаружена газета с черным пиаром, направленная против оппозиционного кандидата Александра Деева , также они были разбросаны по разным районам города. Кресс несколько раз заявил в эфире томских телеканалов, что не будет работать с мэром, если им станет самовыдвиженец Александр Деев. В эфире ТВ2 7 марта Кресс оклеветал Деева, заявив, что тот был «осужден». Также сторонники Николайчука обвиняли Деева в связах с осужденным в 2001 году криминальным авторитетом Игорем Рожиным, хотя общеизвестно что, тот пытался убить Деева в 1997 году. Итоги повторного голосования опубликованы утром 16 марта, Николайчук набрал на 4% больше голосов (50, 66 % (81 тысячу 017) голосов), чем Деев . У кандидата Деева есть сведения, что результаты выборов были сфальсифицированы путём вброса бюллетеней, голосования «мертвых душ» и бездомных с временной регистрацией. Телефонный опрос, проведенный телекомпанией ТВ2 показал, что за Деева проголосовала более 10 тысяч томичей и лишь 3,5 тысячи — за Николайчука. Деев заявил в эфире ТВ2, что обжалует результаты выборов в суде, и по данным exit poll, проведённым его штабом, Николайчук набрал 37 %, а не 50,66 % . Еще до того как в 20.00 согласно закону закончилось голосование, в администрации Томска была повешена табличка «Мэр Николайчук Николай Алексеевич» (в 18:23 на форуме сайта Томского внедорожного клуба пользователем kelus было выложено фото этой таблички).

Газета «Томская неделя» подробно написала какие методы использовались, чтобы кандидат от власти набрал наибольшее количество голосов:

Данные по результатам опроса, проводимого среди проголосовавших томичей, начали поступать в штабы обоих кандидатов с раннего утра. И в обед, в 14.00, в самый разгар голосования стало ясно – Александр Деев побеждает. С этого момента какое-либо оповещение штаба Деева о результатах опроса резко прекратилось. Административный ресурс заработал на полную катушку. На вытягивание необходимых для власти результатов голосования были брошены все силы. Голосование провели, например, в роддомах среди рожениц.

– Нам принесли урну, раздали бюллетени, после чего объяснили – в каком месте ставить галочку, – рассказывает молодая мама Светлана. – Мы, естественно, возмутились и стали говорить, что проголосуем за кого хотим. На что услышали, что мы, между прочим, находимся в больнице и здесь же находятся наши дети. Так что нам следует крепко подумать, прежде чем протестовать.

На избирательных участках «работа», похоже, тоже шла полным ходом. В списках то и дело возникали непонятные личности, прописанные в квартирах горожан. А некоторые томичи с изумлением увидели среди проголосовавших фамилии своих умерших соседей. Видимо, вследствие подобных махинаций явка избирателей с 17.00.до 19.00 резко увеличилась аж на 7 тысяч человек! Этот факт представители избиркома потом так и не смогли внятно объяснить. <...> 15 марта, 20.00. Штаб Александра Деева гудит как улей. Сотни наблюдателей, приехавших с избирательных участков с результатами подсчета голосов. В стеклянной комнате несколько девушек обрабатывают результаты. Цифры тут же вписываются в таблицы со списками участков. Новые данные шокируют всех, смотрящих через стекло: на большинстве участков Николайчук побеждает с отрывом в 5-7 голосов. Но на студенческих участках результаты Николайчука зашкаливают – перевес в 200 голосов. Все стоящие вокруг стеклянной комнаты знают: у кандидата от власти в запасе есть гигантская фора из «досрочно проголосовавших» – почти 5000 человек. И почти все «покинувшие город досрочно» проголосовали за единоросса. Нонсенс! А еще все знают про автобус с «открепленными», который объезжал избирательные участки города. И о том, как председатели участковых избирательных комиссий стояли грудью, не подпуская наблюдателей к избирательным спискам. И про «вертушки» в общагах. И про бомжей с временной регистрацией, в которой вместо адреса стоит «Октябрьский район», тоже знают все.

Заявление Марии Бессоновой, члена Томской городской муниципальной избирательной комиссии с правом решающего голоса:

Считаю, что выборы мэра города Томска 15 марта 2009 года не могут быть признаны по следующим основаниям, а именно:

Губернатор Томской области Виктор Кресс прямо нарушил Федеральный закон с телеэкрана, призывая голосовать за Николая Николайчука и не голосовать за Александра Деева.

Председатель Томской областной избирательной комиссии Э. Юсубов письмом от 13 марта 2009 года № 01-25/165, переданным телефаксом 14.03.2009 г. в адрес территориальных избирательных комиссий, сообщает следующее:

Избирательная комиссия не имеет права требовать от избирателя представить документ (приказ о командировке, проездной документ, направление к врачу и т. д.), подтверждающий его отсутствие в день голосования по месту своего жительства, что привело к массовому незаконному досрочному голосованию студентов и существенно повлияло на исход голосования.

Письмом начальника отдела по соблюдению федерального законодательства прокуратуры Томской области Федотова В.В. в адрес председателя ТГМИК указываются факты грубейшего нарушения законодательства и принятия должностных мер по усилению контроля за деятельностью УИК.

Так, на избирательном участке № 101 14 марта 2009 при досрочном голосовании нарушалась тайна голосования, о чем свидетельствует председатель УИК № 191 Стребкова Т.Л.

Председатель УИК № 205 Ленинского района доводит до сведения председателя ТИК Волкова В.В. информацию о вмешательстве в работу УИК № 205 при проведении голосования вне помещения представителя администрации Ленинского района Соляник Г.В. и главврача роддома № 2 Правдина О.Г.

16 марта в интервью программе "Час-пик" ТВ2 тогдашний председатель областной думы (1994—2011) Борис Мальцев нелицеприятно высказался о жительнице Томска, бабе Маше (Марие Кобылиной), которая на выборах мэра проголосовала за оппозиционного кандидата Александра Деева. По сути обвинив томские СМИ в формировании неправильного образа города Томска в глазах зрителей, якобы журналисты выставляют напоказ мелкие проблемы и молчат о достижениях и уровне жизни богатых томичей. Также в выступлении прозвучали явные ошибки и оговорки, например: «Мы являемся самым северным городом-столицей не только в России, но и в Европе. В прошлом году мы построили 500 тыс. кв. м жилья, почему мы об этом не говорим? Почему не говорим о 500 (!) тыс. людей, которые заехали в новые квартиры, где не капает?». Его скандальное выступление вызвало широкий резонанс в городе. Была даже создана инициативная группа по его отзыву (но в итоге Мальцев остался депутатом и в декабре 2011 был даже переизбран). В тот же день Виктор Кресс заявил, что за кандидатом Деевым стоит депутат Госдумы России от Томской области, член «Единой России» Максим Коробов. Сам Коробов заявил, что никого отношения к этому ни имеет, а за Деевым стоит известный российской оппозиционер, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров. В Томске прошли многотысячнык акции протеста против нарушений на выборах мэра. Дело дошло того, что томские власти попытались убедить сотрудника посольства США, что выборы мэра были демократичными. 19 марта Деев подал иск против Кресса. 26 марта на собрании областной думы, комментируя акции протеста, теперь уже скандально известный Борис Мальцев заявил следующее:

Думаю, что оспаривание результатов выборов в пикетах и на митингах не продуктивно. Нельзя раскачивать лодку, которая перевернется и выборов вообще никаких не будет

Последнюю фразу можно расценить как угрозу конституционным правам избирателей. 6 июня федеральный политсовет объединённого демократического движения «Солидарность» принял заявление, в котором говорится, что кандидат от «Единой России» фактически проиграл выборы мэра Томска, его победу с небольшим перевесом во втором туре удалось обеспечить только за счет фальсификаций. 22 октября на собрании областной думы глава региона Виктор Кресс предложил депутатам отменить второй тур выборов глав муниципальных образований. 14 ноября томская областная дума приняла в первом чтении законопроект, по которому для победы на выборах главы муниципалитета кандидату будет достаточно набрать не 50%, а 35% голосов. Представители оппозиции уверены, что появление законодательной инициативы связано cо скандальными выборами мэра Томска в марте 2009 года. 18 декабря депутаты областной думы приняли законопроект об отмене второго тура выборов глав муниципальных образований. А это значит, что теперь выбирать градоначальника томичи будут в первом и единственном туре. По мнению главы региона, это позволило бы сэкономить значительную часть бюджетных средств, которые выделяются на организацию повторного голосования.

9 июня 2010 года Александр Деев объявил о своем выходе из «Справедливой России». Одной из причин было то, что лидер томских справоросов Галина Немцева поддержала перед вторым туром мэрских выборов ни его, однопартийца, а кандидата от «Единой России» Николая Николайчука.

В марте 2013 года Александр Деев снова заявил, что на выборах мэра 4 года назад победил он. Однако, не сказал, почему ему не удалось обжаловать результаты выборов в суде.

Выборы Президента Российской Федерации 2 марта 2008 года

Наибольшее число голосов (64,12 %) набрал Дмитрий Медведев. Остальные кандидаты набрали: Геннадий Зюганов — 19,16 %, Владимир Жириновский — 13,24 %, Андрей Богданов — 1,93 %. В выборах приняли участие 60,04 % зарегистрированных избирателей области.

Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2 декабря 2007 года

Наибольшее число голосов набрала партия «Единая Россия»

Выборы в Государственную Думу Томской области 11 марта 2007 года

Ставь галочку здесь! — Слоган-символ прошедшей кампании

Одним из самых острых вопросов стало участие в выборах в думу находящегося в СИЗО мэра г. Томска Александра Макарова, арестованного по подозрению в совершении нескольких преступлений. Существуют версии, что одной из причин его ареста была политическая активность, в частности амбициозные планы стать спикером областного парламента. После ареста Макаров заявил что намерен баллотироваться в депутаты, находясь в СИЗО. 8 февраля 2007 года избирательная комиссия отказала Макарову в регистрации по формальным причинам, его доверенные лица намерены обжаловать решение в суде.

Подготовка к выборам шла с использованием всего арсенала пиар-средств, в том числе в немалой степени чёрного пиара, распространяются подложные листовки, выпущенные якобы от имени кандидатов, с намерением очернить их. Ареной столкновений между политическими противниками стал и Тонет, на сайтах и форумах которого ведётся агитация за и против тех или иных политиков и партий.

Выборы в Томскую городскую думу 9 октября 2005 года

Выборы проходили по смешанной системе. Использовалась система двухмандатных округов, где наиболее сильный кандидат тянул за собой слабого партнера. Так, например в Каштачном округе вместе с Юрием Исаевым победил Вячеслав Узбеков, в Белозерском округе - вместе в Александром Деевым победил Денис Молотков.

Агитация по партийным спискам проводилась неэффективно и совершенно неожиданно большинство мест собрала "Партия пенсионеров". Сказалось и то, что 9 октября 2005 года в голосовании принимали участи в основном пенсионеры, а большинство молодых людей, имеющих право голоса, не пришли на выборы, сославшись на то что в городе была плохая погода - шел мокрый снег.

Было избрано 33 депутата. 20 октября 2005 г. на первом собрании Думы IY созыва подавляющим большинством голосов на должность председателя Думы был переизбран Николай Николайчук. Его полномочия закончились в июне 2007 г. после перехода на работу в администрацию г. Томска. 30 октября 2007 г. спикером Думы был выбран Александр Чуприн. Депутаты работали в десяти комитетах и трех постоянно действующих комиссиях, курировали деятельность Детско-юношеского парламента города Томска и Молодежного парламента г. Томска.

Выборы Мэра города Томска 14 марта 2004 года, совмещённые с выборами Президента Российской Федерации

Избирательная кампания тогда отметилась беспрецедентным количеством претендентов. За место градоначальника решили побороться 17 человек. Зарегистрировали только 12. Однако, в итоге в бюллетене осталось только 9 фамилий. Василий Еремин, Александр Деев и Юсуп Галямов свои кандидатуры сняли в пользу директора «Горэлектросетей» Владимира Резникова. Явка избирателей тогда составила почти 61 %. Правда, не исключено, что интерес томичей подогрели выборы президента России - они проходили в тот же день. В результате Александр Макаров набрал 30,6% голосов и был переизбран на третий срок. Владимир Резников к финишу избирательной кампании подошел вторым, у него было 21,25 %. На третьем месте был заместитель губернатора Александр Дронников с 15,37 %. Четвертое место осталось за графой «Против всех» - 14,29%. Председатель городской думы Николай Николайчук оказался на пятом месте и набрал 11,18%. Шестое место занял первый секретарь Томского обкома КПРФ Алексей Федоров, набрав 2, 31 %. Далее идут член регионального координационного совета партии ЛДПР Алексей Бирюков с 1,48 %, директор ООО "Нафтпласт-40" Мария Бунгова с 1,16 %, заместитель директора департамента экономики администрации Томска Борис Маркелов, набравший 0,60 % и эксперт "Альфа-страхования" Михаил Пуговкин, набравший 0,43 %. Эта выборная кампания считалась самой грязной в истории Томска. Слабостью мэра Макарова признали отсутствие административного ресурса.

Выборы губернатора Томской области 21 сентября 2003 года

На пост главы Томской области претендовали пять кандидатов. Это руководитель областного управления охраны окружающей среды Александр Адам, директор благотворительного фонда "400 лет Томску" Александр Беляев, действующий губернатор Виктор Кресс, депутат Томской городской Думы Евгений Кротов и лидер областного отделения КПРФ Александр Поморов. Победил действующий глава области Виктор Кресс, набравший 71,3 процента голосов избирателей. Занявший второе место первый секретарь регионального отделения КПРФ Александр Поморов получил 12,5 процента голосов. Против всех кандидатов проголосовали примерно 8 процентов пришедших на участки. Явка составила 42 процента избирателей.

Выборы в Томскую городскую думу 1 апреля 2001 года

По девяти двухмандатным мажоритарным округам в нее было избрано 18 человек. Первым председателем Томской городской Думы в августе 2001 года был избран Олег Плетнев. После его гибели (окт. 2002 г.) председателем Думы стал Николай Николайчук.

Выборы Президента Россиийской Федерации и Мэра города Томска 26 марта 2000 года, повторное голосование по выборам мэра 2 апреля

Выборы мэра г. Томска проходили в два тура. Первый тур состоялся 26 марта 2000 года. В выборах приняли участие 65,71% избирателей. На пост мэра претендовало 9 кандидатов. Полученные результаты: действующий мэр Александр Макаров – 34,98%, бывший заместитель губернатора Юсуп Галямов – 21,78%, депутат городской думы Олег Плетнев – 18,41%, депутат городской думы Василий Еремин – 10,88%, бизнесмен Михаил Стрижевский – 1,14%, хирург Николай Шульга – 1,00%, адвокат Инна Корчак – 0,69%, директор института "Томскагропромтехпроект" Сергей Зотов – 0,66%, учитель математики Нина Сторчак – 0,38%. Во втором туре, проходившем 2 апреля 2000 года, приняли участие 46,40% избирателей. Макаров получил 54,32% голосов; Галямов – 34,52%, против всех – 10,30%.

Как сообщил журналистам председатель горизбиркома Михаил Степанов, явка избирателей на выборах градоначальника была явно ниже, чем на президентских, и составила соответственно 46,3 процента против 64.

Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 19 декабря 1999 года

После того, как выборы состоялись, главной информацией стали данные об их итогах. Вот основные из них:

Число избирателей, включенных в список: 734561.

Число действительных бюллетеней: 423529.

Общее число недействительных бюллетеней: 5775.

Количество избирательных участков: 739.

Явка избирателей: 58,53%.

Иерархия политических симпатий томичей такова (из числа сил, преодолевших 5% барьер):

1. МЕДВЕДЬ — 81541 (18,98%).

2. КПРФ — 71035 (16,53%).

3. «ЯБЛОКО» — 59477 (13,84%).

4. СОЮЗ ПРИВЫХ СИЛ — 49692 (11,57%).

5. БЛОК ЖИРИНОВСКОГО — 32517 (7,57%).

6. ПАРИТЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 27954 (6,51%).

7. ОВР — 27134 (6,32%).

По Томскому одномандатному округу результаты таковы:

Количество полученных голосов:

ЛИГАЧЕВ Егор Кузьмич: 95226 (22,18%).

Хандорин Геннадий Петрович: 34530 (21,97%).

Сулакшин Степан Степанович: 80089 (18,66%).

Плетнев Олег Николаевич: 63014 (14,68%).

Сеньковская Марина Юрьевна: 29800 (6,94%).

Кречетова Нелли Степановна: 22317 (5,20%).

Костюченко Евгений Александрович: 2649 (0,62%).

Толкачев Александр Александрович: 1565 (0,36%).

Против всех кандидатов: 34530 (8,04%).

Небезынтересен и вопрос о том — на каких территориях лидировал тот или иной из четырех фаворитов этих выборов — Лигачев, Хандорин, Сулакшин, Плетнев.

ЛИГАЧЕВ: Александровский район, Асиновский район, Зырянский р-н, г.Кедровый, Молчановский р-н, Первомайский р-н, г.Стрежевой, Тегульдетский р-н, Томск (Кировский округ), Томск (Ленинский округ), Томск (Октябрьский округ), Томск (Советский округ), Томский р-н.

ХАНДОРИН: Каргасокский р-н, Кожевниковский р-н, Парабельский р-н, г.Северск.

СУЛАКШИН: Бакчарнский р-н, Верхнекетский р-н, Кривошеинский р-н, Чаинский р-н.

ПЛЕТНЕВ: Колпашевский р-н, Шегарский р-н.

Как видно из этих данных, за Лигачева проголосовали и областной центр, и большинство территорий области, в том числе и город Стрежевой — центр томской нефтедобычи. Немудрено, что губернатор В.Кресс, узнав об итогах выборов, лег в кардиоцентр.

Из 8 кандидатов на депутатский мандат, естественно, не все были в одной «весовой категории». С самого начала возникал вопрос — зачем идет на выборы никому не известный казак Александр Толкачев. Но после того, как он стал оплачивать публикации материалов, в которых говорилось, что реальных претендентов всего двое — он и Сулакшин, все стало ясно — Толкачев выступал как «подставка» Сулакшина. Но этот трюк не помог ни тому, ни другому и Толкачев ушел в политическое небытие, из которого возник. Евгений Костюченко вел предвыборную кампанию крайне вяло. Видимо, не было денег. Но тогда откуда они взялись для залога?

Любопытен тот факт, что количество голосов, поданных за Нелли Кречетову (5,2%) и представляемый ею «Союз правых сил» (11,57%) отличается весьма существенно. Видимо, ее предвыборная тактика была не до конца выверена. Она много знает о публичной политике, но сама в качестве политика выступала впервые. Приоритетным аспектом ее предвыборной кампании было некое «миссионерство» — разъяснительная работа (особенно среди вузовской интеллигенции и студентов) о деятельности российских правых. Надо признать, что это ей удалось гораздо лучше, чем всем ее предшественникам, вместе взятым. Но избиратель, видимо, информацию о правых, прозвучавшую из уст Кречетовой, больше ассоциировал с московскими лидерами правых, чем с самой Нелли Кречетовой. Что этому причиной — можно было бы сказать лишь проведя специальное исследование. У Кречетовой большой опыт выступлений в СМИ, она хорошо держится перед телекамерой, умело ведет дискуссию, но несколько хуже, скованнее держится перед аудиторией при встречах. Уровень ее притязаний оказался выше, чем результат, полученный на выборах. Не претендуя на победу над лидерами гонки — Сулакшиным и Хандориным, она надеялась на третий результат. Победа Лигачева явилась для нее ударом. Надеялась она оказаться и впереди Плетнева и Сеньковской, ибо в административно-политической практике Томска оба этих человека стояли гораздо ниже ее. Но в ходе выборов и Плетнев, и Сеньковская сумели использовать те или иные финансовые, информационные и мировозренческие ресурсы, позволившие им привлечь к себе значительно большее число избирателей, чем Н.Кречетова. Кречетова скорее всего не уйдет в политическое небытие и будет продолжать политическую деятельность в блоке правых сил. Отличительной чертой кампании Н.Кречетовой было то, что ни она, ни ее грязью почти не поливали. Исключение составил С.Сулакшин, «проехавшийся» по Кречетовой в одном из предвыборных мультфильмов, ну так он всех «мочил» елико возможно.

Другой претендент из второго эшелона — Олег Плетнев вышел с выборов в более благоприятной ситуации. Результат «ЯБЛОКА» (13,84%), от которого он баллотировался, и результат самого кандидата (14,68%) — очень близки. Причем результат самого Плетнева выше. Это говорит о том, что скорее всего Олег Плетнев получил поддержку «яблочного» электората плюс, возможно, голоса некоторого количества подписчиков газеты «Томская неделя», собственником и главным редактором которой он является. В ходе предвыборной кампании и против Плетнева использовались всевозможные грязные трюки, и сам он в качестве аргументов против своих соперников использовал факты не только из их политической, но и из личной жизни. Политическая аргументация его была грамотной. Например, Плетнев использовал данные о том, как С.Сулакшин голосовал по тем или иным проблемам в период своей работы в Госдуме РФ первого и второго созывов. Для тех, кто действительно хотел разобраться, «кто есть кто», это неплохой аргумент. Ближе к концу предвыборной кампании он опубликовал материал о том, что мать Сулакшина умерла в доме престарелых. Разгорелся скандал. Эта информация имела достаточно сильное воздействие на стариков, которые всегда ходят на выборы и отшатнулись от Сулакшина, узнав, что он поместил мать в приют.

Еще одна особенность предвыборной кампании. Сделав ставку на Сулакшина, власть подключила к этому и церковь. Это еще раз показало — насколько церковь у нас зависит от государства. На страницах одной из томских газет епископ Ростислав благодарил Степана Сулакшина за помощь в восстановлении одного из томских соборов, благославляя и напутствуя воинствующего политика. Епископ — человек в Томске новый, зарекомендовал себя как покладистый, образованный, умеющий ладить и с паствой, и с властями. Но он никогда не стремился к особо тесному контакту с власть предержащими, тем более к публичной демонствации этих контактов. Поэтому есть основания полагать, что епископа «очень попросили» поддержать Сулакшина.

Хандорина поддержало большое количество томичей. Помогла ему и администрация, отказав в поддержке. Быть может, для кого-то значимы были и слова Нелли Кречетовой о том, что у капиталиста Хандорина коммунистический дух. С ее точки зрения это было безусловным недостатком Хандорина, но с точки зрения части электората — это плюс. И те, кто не хотели поддерживать откровенного большевика Лигачева, поддержали Хандорина. Интересно, что губернатор Красноярского края Александр Лебедь выступил с обращением к избирателям, в котором призвал их проголосовать за Геннадия Хандорина. Это значительно расходится с мнением руководства Томской области, которое официально и публично поддерживало Степана Сулакшина, и выглядело своего рода вмешательством.

Чтобы исход выборов был понятнее, стоит привести динамику подсчета голосов. Уже через час после закрытия избирательных участков начали поступать сведения о том, что лидирует Лигачев. Но к трем часам ночи картина изменилась. Сказался огромный процент проголосовавших за Хандорина в Северске. В цифрах это выглядело примерно так: Хандорин — 44 тыс., Лигачев — 4 тыс., Сулакшин — 3 тыс. В результате в лидеры вышел Хандорин. И лидировал еще примерно 5 часов. В это время были не подсчитаны еще голоса по избирательным участкам Томска. Они-то по сути дела и определили победителя. К десяти утра были подведены все итоги по системе «ГАС-Выборы» и стало ясно, что Лигачев опередил Хандорина на 887 голосов — на 0,21 процента.

Властные структуры Томска и области, естественно, имели свои политические симпатии, не скрывали их, но открыто лишь дважды сделали соответствующие заявления. Первое — заявление мэра Томска и губернатора о поддержке Степана Сулакшина, второе — против кандидата Олега Плетнева. Оно было сделано от имени администрации Томска.

Лигачев набрал 22,2% голосов, а КПРФ, которую он представлял, опустилась до 16,5%. Так мало коммунисты в Томской области не получали никогда. Их обычный показатель умещался в диапазон от трети до четверти активного электората. Иными словами, Егор Лигачев победил вопреки политической конъюнктуре. Голосование за него было формой протеста. Речь не о 16,5%, которые голосовали и за КПРФ, и за Лигачева. Чашу весов в пользу бывшего первого секретаря обкома КПСС склонили 5,7% избирателей, по спискам проголосовавших не за КПРФ (при этом скорее всего примерно 3% избирателей, поддержавшие «Сталинский блок», «Коммунистов за СССР» и ДПА, отдали свои голоса Лигачеву). Как минимум для 2,5% избирателей ветеран коммунистической партии оказался в роли коллективного кукиша, сунутого под нос власти. Протестное голосование тем и характерно, что избиратель в первую очередь хочет досадить. Можно предположить, что его решительность возросла, когда губернатор и мэр поддержали своего коллегу по властной обойме Степана Сулакшина и даже получили по предупреждению от областного прокурора. Людям, перебивающимся с хлеба на квас, представился подходящий случай напомнить о себе.

Областной администрации результаты выборов чрезвычайно неприятны. Говорят, что она предупреждена чуть ли не о санкциях. Некоторым руководителям были сделаны соответствующие намеки. Виктор Кресс, победивший три месяца тому назад на губернаторских выборах, в связи с победой Лигачева перестал чувствовать себя народным любимцем. Скорее всего в Москве ему предстоят непростые объяснения, в перспективе возможны даже перебои с трансфертами, и неспроста на следующий день после выборов губернатор лег в областной кардиоцентр. Между тем ничего экстраординарного не произошло. Поначалу шансы Лигачева недооценивались, и большие люди с легким сердцем расточали ностальгические комплименты в адрес «дедушки». Тем временем борьба за голоса затеялась ожесточенная. Один и тот же электорат рвали вчерашние союзники, а ныне злейшие недруги Сулакшин и Хандорин. Одного и того же избирателя делили Кречетова, Сеньковская и Плетнев. А штаб Лигачева между тем не дремал. Циркулировали слухи, что финансировал его кампанию министр ТЭК Виктор Калюжный, неприязненно относящийся к губернатору Крессу. Власть спохватилась за две недели до выборов, однако повлиять на исход борьбы верхи уже не смогли.

В Томске 11,6% (больше, чем в среднем по стране) набрал «Союз правых сил», еще больше получило «ЯБЛОКО». Сложилась парадоксальная ситуация: Томская область, с одной стороны, избрала коммуниста Лигачева, с другой — подтвердила свой мощный демократический потенциал. Если подвести итог, то, во-первых, выборы в Томске положили конец эпохи депутата Сулакшина. За 1989-1999 гг. этот политик прошел головокружительную эволюцию от кумира площадей до «профессионала», который нанимает себе сторонников, растеряв искренних друзей. Второй итог — конец договорным отношениям между ветвями власти и представителем региона в парламенте, похожим на круговую поруку. Вряд ли Лигачев впишется в устоявшийся междусобойчик, и это заставит обитателей высоких кабинетов подобраться, упредить возможные претензии и подчистить тылы. То есть принцип разделения властей, как основа демократии, лишь упрочится.

Выборы губернатора Томской области 19 сентября 1999 года

Выборы в Томской области на этот раз проходили не особенно гладко. Председатель облизбиркома Геннадий Казак особенно резко отозвался о методах ведения борьбы кандидатом в губернаторы Андреем Недоспасовым и Александром Деевым. Скандальное поведение первого в прямом эфире ГТРК, когда он винил В.Кресса в том, что тот насаждает в Томской области засилье немцев, Г.Казак определил как «граничащее в хулиганством», а предвыборную агитацию этих кандидатов — некорректной и даже оскорбительной.

19 сентября в целом по области выборы прошли с большей активностью, чем выборы депутаты местной законодательной власти. Свою роль безусловно сыграла массированная агитация, развернутая штабами претендентов на пост губернатора. Многие томичи, проявившие активность, говорили, что не хотят второго тура, так как это означало бы дополнительные расходы. Наиболее активно в утренние часы народ голосовал в сельских районах области. В среднем по области, по данным облизбиркома, за первые два часа работы участков их посетило около 6% от общего числа избирателей. Не спешили только стрежевчане — жители нефтяного севера области, где к 10 утра к урнам пришло лишь около 3% граждан. Сторонники всех кандидатов вели себя в рамках закона. Нарушений общественного порядка зарегистрировано не было, не считая анонимного звонка о минировании избирательного участка, расположенного в школе №1 г.Томска и такого же в г.Северске. Информация о взрывном устройстве ни в том, ни в другом случае не подтвердилась. Досадную проблему для участковых комиссий представляли поданные из окружных администраций избирательные списки. Сведения часто не соответствовали реальному положению вещей. Прошедшие выборы были отмечены большей, чем прежде активностью молодежи. В течение всего дня практически везде присутствовали наблюдатели от штабов кандидатов.

Официальные результаты выборов таковы:

Явка избирателей — 48,61%

За Волкова А.А. — 0,47%

За Деева А.Н. — 13,97%

За Кресса В.М. — 72,93%

За Мамонтова Г.Я. — 0,35%

За Недоспасова А.Г. — 0,79%

За Чемериса А.Ф. — 4,75%

Против всех кандидатов — 3,75%

Цифры свидетельствуют о соотношении голосов за Кресса по отношению к голосам поданных за главного соперника Деева В Александровском районе Кресс превзощел своего главного соперника в 5,5 раза, в Асиновском — в 5, в Бакчарском — в 5,06, в Верхнекетском — в 7,12, в Зырянском — в 6,26, в Каргасокском — в 5,36, в Кедровом — в 6,34, в Кожевниковском — в 8,33, в Колпашевском — в 2,89, в Кривошеинском — в 6,6, в Молчановоском — в 4,22, в Парабельском — в 1,5, в Первомайском — в 4,32, в Северске — 4,52, в Стрежевом — минус 2,05, в Тегульдетском — в 4,53, в Томском — в 7,08, в Чаинском — в 10,7, в Шегарском — в 8,42 раза.

В областном центре расклад был такой: в Ленинском районе — в 8,03, в Октябрьском — в 5,92, в Советском — в 7,67. Всего же по области В.Кресс превзошел А.Деева в 5,22 раза.

Эти цифры в первые же дни были подвергнуты анализу местными обозревателями. 73% голосов, полученных В.Крессом, вроде бы впечатляют. Однако это парадная и формальная сторона события. Непарадная же говорит о том, что нового старого губернатора поддержало всего 35% зарегистрированных избирателей. Активность, которую продемонстрировали избиратели, велика только по сравнению с 25-процентным минимумом, необходимым для того, чтобы считать выборы состоявшимися. Та явка, которую показали томские избиратели, может быть объяснена только двумя обстоятельствами: или равнодушием, обусловленным стабильной благоустроенной жизнью, или равнодушием, обусловленным бессилием как-то кардинально повлиять на ситуацию. Но в принципе на явку могли оказать влияние факторы, находящиеся вне пределов региона. А вот на очень низкую явку в Стрежевом (29%) и поражение губернатора в этой нефтяной столице явно повлияли факторы местного порядка. В позитивную для губернатора сторону не сработал даже пущенный накануне выборов нефтеперерабатывающий завод. Никаким особым образом на электоральное поведение в городском студенческом районе (цифры поддержки В.Кресса здесь и в «нестуденческом» Ленинском районе близки — 26606 и 26742 соответственно) не повлияли ни подписанные недавно областью с федеральным центром решения, касающиеся томского научно-образовательного комплекса, ни решение последнего заседания МА «Сибирского соглашение».

По общему мнению, меньше ожидаемого, если судить по интенсивности проведенной кампании, получил ближайший соперник В.Кресса — А.Деев. Хотя все относительно, и 14%, полученные в борьбе за пост такого уровня, совсем немало для дебюта. Очевидны две ошибки «претендента». Первая — А.Деев не смог освободиться от «наследства» Фонда ОМС, именно оно и утопило кандидата. Вторая ошибка связана с программой: сильное и вполне объяснимое желание раскритиковать соперника по всем позициям, во-первых, не дало возможности А.Дееву сосредоточиться на своей программе, а во-вторых, увело его на зыбкую почву популизма. В процессе избирательной кампании звучали слова о «грязных избирательных технологиях». Они действительно были, но вряд ли повлияли на исход выборов или определили их лицо. Власть, естественно, использовала те преимущества, которые ей дает положение власти действующей, а соперники губернатора, также, естественно, пытались компенсировать отсутствие таковых преимуществ.

Не оправдались ожидания тех, кто был уверен в большем успехе кандидата от КПРФ Анатолия Чемериса, реально набравшего около 5% голосов. Ведь у партии есть организации на местах, есть партийная дисциплина. Да и элемент протестного голосования старшего поколения все-таки имел место. Но Чемерис крайне беспомощно выглядел в своих телевыступлениях, не сумел ни подать ни свои действительные заслуги, ни привлечь внимание какой-то свежей идеей. То есть с Чемерисом местная организация КПРФ «промахнулась».

Определенным недостатком выборов было то, что не состоялись телевизионные дебаты. Избирательная кампания прошла под знаком безальтернативности (у Кресса не было достойного соперника).

Выборы в Государственную Думу Томской области 21 декабря 1997 года

Результаты выборов в областную Думу (Указаны Ф.И.О., год рождения, место работы, должность, место жительства, кем выдвинут):

ВУЗОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №1, КИРОВСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Никитенко Сергей Николаевич, 1948, ЗАО “Томский инструмент”, генеральный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Новицкий Вячеслав Викторович, 1946, Сибирский государственный медицинский университет, проректор по научно-исследовательской работе. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

КИРОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №2, КИРОВСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Кляйн Иван Григорьевич, 1959, ОАО “Томское пиво”, генеральный директор, г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Ковалев Юрий Яковлевич, 1937, Внешнеэкономическая ассоциация Томских промышленных предприятий “Томскинтерсервис”, генеральный директор, г.Томск. Инициативной группой избирателей.

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №3, СОВЕТСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Дурнев Владимир Николаевич, 1949, Томский банк “Движение”, председатель правления, г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Макаров Александр Сергеевич, 1946, мэр. г.Томска. Инициативной группой избирателей.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №4, СОВЕТСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Васильченко Евгений Викторович, 1951, ЗАО “Том-Мас”, генеральный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Мальцев Борис Алексеевич, 1938, Государственная Дума Томской области, председатель. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

ЛЕНИНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №5, ЛЕНИНСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Кноль Владимир Антонович, 1949, АООТ “Томский речной порт, генеральный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Рубцов Евгений Леонидович, 1952, ОАО Акционерная компания “Томские мельницы”, генеральный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

КАШТАЧНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №6, ЛЕНИНСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Потапов Николай Георгиевич, 1959, Томский филиал ОАО коммерческого акционерного банка “Кузбассоцбанк”, управляющий. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Скоробогатов Игорь Юрьевич, 1964, Концерн “НОКС”, президент. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

БЕЛОЗЕРСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №7, ОКТЯБРЬСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Деев Александр Николаевич, 1960, Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, исполнительный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Собканюк Екатерина Мефодьевна, 1952, ТОО “Карьероуправление”, директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

МИЧУРИНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №8 ОКТЯБРЬСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Ильин Сергей Павлович, 1960, Государственная Дума Томской области, заместитель председателя. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Коробов Максим Леонидович, 1957, ООО “Торговый дом Восточной нефтяной компании”, генеральный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

ЛЕСНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №9 ОКТЯБРЬСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ г.ТОМСКА

1. Вяткин Николай Александрович, 1938, ОАО “Томскэнерго” генеральный директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Лукин Валерий Аркадьевич, 1956, Октябрьский районный отдел внутренних дел г.Томска, начальник. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

ВОСТОЧНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №10 г.СЕВЕРСК

1. Кондаков Владимир Михайлович, 1937, Сибирский химический комбинат, главный инженер. г.Северск. Инициативной группой избирателей.

2. Лашевич Сергей Анатольевич, 1956, Муниципальное предприятие жилищного хозяйства, директор. г.Северск. Инициативной группой избирателей.

ЗАПАДНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №11 г.СЕВЕРСК

1. Долгих Владимир Георгиевич, 1958, Редакция газеты “Диалог”, главный редактор. г.Северск. Томским региональным отделением общероссийского общественного движения “Честь и Родина”.

2. Орлов Владимир Александрович, 1947, Реакторный завод Сибирского химического комбината, старший начальник смены. г.Северск. Инициативной группой избирателей.

СТРЕЖЕВСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №12, г.СТРЕЖЕВОЙ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН

1. Трошин Алексей Васильевич, 1947, Обком профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства, председатель. г.Стрежевой. Инициативной группой избирателей.

2. Филимонов Леонид Иванович, 1935, ОАО “Восточная нефтяная компания”, президент. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

КОЛПАШЕВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №13, г.КОЛПАШЕВО.

1. Даниленко Виктор Степанович, 1953, Администрация Колпашевского района, глава района. г.Колпашево. Инициативной группой избирателей.

2. Макаренко Иван Александрович, 1956, Государственное сельскохозяйственное предприятие “Колпашевский”, директор. г.Колпашево. Инициативной группой избирателей.

АСИНОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №14, АСИНОВСКИЙ РАЙОН, ТОМСКИЙ РАЙОН.

1. Титов Михаил Александрович, 1952, Управление сельского хозяйства Асиновского района, начальник управления. г.Асино. Инициативной группой избирателей.

2. Юрьева Татьяна Васильевна, 1959, Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств “Ягодное”, директор. с.Ягодное Асиновского района. Томским региональным отделением НПСР.

СВЕТЛЕНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №15 ТОМСКИЙ РАЙОН, г.СЕВЕРСК.

1. Гладышев Николай Петрович, 1947, ОАО “Копыловский керамический завод межотраслевого производственного объединения”, директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Никешин Михаил Васильевич, 1937, Государственное сельскохозяйственное предприятие, птицефабрика “Туганская”, директор. п.Рассвет Томского района. Инициативной группой избирателей.

ТОМСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №16, ТОМСКИЙ РАЙОН.

1. Андросов Александр Степанович, 1937, Томский банк Сбербанка России, председатель. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Грачев Николай Григорьевич, 1940, Глава Томского района. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

СЕВЕРНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №17, КАРГАСОКСКИЙ, ПАРАБЕЛСКИЙ РАЙОН, г.КЕДРОВЫЙ

1. Калюжный Виктор Иванович, 1947, ОАО “Восточная нефтяная компания”, первый вице-президент по коммерческой деятельности, экономике и финансам. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Меренков Владимир Николаевич, 1950, Администрация Каргасокского района. Глава администрации. с.Каргасок Каргасокского района. Инициативной группой избирателей.

ПРИОБСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №18, ЧАИНСКИЙ, БАКЧАРСКИЙ, КРИВОШЕИНСКИЙ РАЙОНЫ.

1. Сорогин Виктор Яковлевич, 1952, АОЗТ “Бакчартеплоснаб”, генеральный директор. с.Бакчар Бакчарского района. Инициативной группой избирателей.

2. Шамин Григорий Андреевич, 1955, заместитель главы администрации Томской области. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

ШЕГАРСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №19, ШЕГАРСКИЙ, КОЖЕВНИКОВСКИЙ РАЙОНЫ.

1. Майков Олег Иванович, 1954, Производственный кооператив “ДСУ-3”, директор. с.Мельниково Шегарского района. Инициативной группой избирателей.

2. Оккель Владимир Германович, 1956, Кожевниковское дорожное ремонтно-строительное управление, начальник. с.Кожевниково Кожевниковского района. Инициативной группой избирателей.

КЕТСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №20, ВЕРХНЕКЕТСКИЙ, МОЛДЧАНОВСКИЙ, КОЛПАШЕВСКИЙ РАЙОНЫ.

1. Кадесников Александр Петрович, 1953, Томская областная дирекция дорожного фонда и автомобильных дорог, директор. г.Томск. Инициативной группой избирателей.

2. Шендель Владимир Ассерович, 1958, Администрация Молчановского района, Глава администрации. с.Молчаново Молчановского района. Инициативной группой избирателей.

ЧУЛЫМСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ №21, ЗЫРЯНСКИЙ, ПЕРВОМАЙСКИЙ, ТЕГУЛЬДЕТСКИЙ РАЙОНЫ.

1. Колмогорова Светлана Анатольевна, 1958, Первомайская районная администрация, заместитель главы администрации. с.Первомайское. Томским региональным отделением НПСР.

2. Рустамов Махир Рустам-оглы, 1958, АОЗТ ПМК “Зырянский”, генеральный директор. с.Зырянское. Инициативной группой избирателей.

Выборы в Томскую городскую думу 23 декабря 1996 года, повторное голосование 23 марта 1997 года

В начале января 1997 года Дума г. Томска назначала дату выборов – повторных. Сначала планировали совместить выборы, но это решение было признано незаконным, и повторные выборы назначили на 23 марта 1997 года. Хотя зам. городского прокурора Игорь Кошелев тут же, на 21 заседании гордумы прежнего созыва, оповестил о незаконности этого решения.

Повторный тур выборов в гордуму состоялся с приличной явкой – от 29,5% (округ №3) до 37% (округ №6). Прошли главврач третьей горбольницы Вячеслав Коврижных (41,24%), заместители мэра и главы районных администраций Николай Диденко (36,46%) и Александр Дронников (41,66%), действующий депутат и главврач клиник медуниверситета Виталий Шевелев, главврач клиник НИИ кардиологии Владимир Машуков, помощник депутата ГД РФ от ЛДПР Сергей Виницкий (32,87%), директор МП "Жилремэксплуатация" Наталья Суслина (29,93%), редактор "Томской недели" Олег Плетнев (30,15%).

Средний возраст депутатов новой Думы – 44 года. Мужчины (кроме двоих) женаты, обе женщины-депутата замужем. Пятнадцать депутатов имеют высшее образование. Лучше всего в городском парламенте оказались представлены медицина и жилищно-коммунальные службы. Прежняя, говорят, была "женско-просвещенческой".

Выборы Мэра города Томска 23 июня 1996 года, повторное голосование 3 июля

Претендентами были действующий на тот момент мэр Томска Геннадий Коновалов, глава администрации Советского района Александр Макаров, заместитель мэра по ЖКХ Борис Пешков, депутат гордумы Марина Сеньковская. Первый тур выборов состоялся 23 июня. В голосовании приняли участие 31,81 % избирателей. Александр Макаров получил 46,89 % голосов, Геннадий Коновалов - 38,48, Марина Сеньковская - 10,09, Борис Пешков - 1,35 %. Против всех голосовали 2,10 % избирателей. Во втором туре, который проходил 3 июля 1996 года, Александр Макаров набрал 60,54% и стал первым всенародно избранным мэром Томска.

За несколько дней до голосования во втором туре по местному телевидению выступил проректор Сибирского медицинского университета Филиппов. Он предъявил материалы из личного дела студента мединститута Макарова, относящиеся к 1969 году и заявил, что в молодости А.Макаров был наркоманом, был отчислен из мединститута за академическую неуспеваемость. С опровержением этой информации выступил сначало руководитель избирательной кампании А.Макарова - главный врач одной из томских больниц, а затем и сам А.Макаров. Исключение из вуза он объяснил последстивиями 1968 года (ввод советских войск в Чехословакию), а обвинение в наркомании, появившееся не на основе медицинского диагноза, а лишь на основании чьей-то докладной записки, - репрессивностью тогдашней отечественной медицины. В том же телевизионном выступлении А.Макаров пообещал опубликовать после выборов списки лиц, которые строят для себя коттеджи за счет бюджетных средств. Держа в руке эти списки, он, тем не менее, не стал их оглашать. Это выглядело как серьезное предупреждение своим противникам, которые вели против него теневую войну.

Этот момент совпал с завершением предвыборной агитации и был, безусловно, точкой наибольшего накала предвыборной борьбы. Стороны использовали все свои аргументы. В том числе и те, которые ранее не использовались на поле политического противоборства Томска. С большой долей вероятности можно предположить, что выступление проректора медицинского университета с компроматом почти тридцатилетней давности не было его самостоятельным поступком, а было "исполнено" по указанию тех, кто оставался в тени в ходе этой острой предвыборной борьбы. Столь рискованные средства были использованы, видимо, в силу острейшего стремления отстоять чьи-то интересы и не допустить Александра Макарова к креслу мэра Томска. Здесь противниками Макарова была допущена грубая психологическая ошибка. Стремясь дискредитировать его, они по сути лишь добавили ему популярности, поставив в позу гонимого. То есть сделав героем толпы. Сам претендент на пост мэра вел себя весьма напористо, изгоя из себя он отнюдь не изображал. Эта часть образа, столь любимая народом, была ему просто подарена его противниками. Геннадий Коновалов, явно не ожидавший столь острой предвыборной кампании, несмотря на наличие неплохого штаба и решительную поддержку со стороны руководителей и предприятий и властных структур, проиграл свою игру на своем поле, завершив ее голом в свои ворота.

Выборы Президента Российской Федерации 16 июня 1996 года, повторное голосование 3 июля

Между активными сторонниками кандидатов в президенты велась активная "листовочная война". Томск посетили Н.Рыжков, руководитель думской фракции "Народовластие", а также целая группа депутатов из фракции "Наш дом - Россия", среди которых были ее руководитель С.Беляев, заместитель председателя комитета по экономической политике Сергей Митин, Николай Травкин. Их сопровождали московские и зарубежные журналисты.

Томские депутаты Госдумы ФС РФ Александр Поморов и Степан Сулакшин провели серию встреч с избирателями. Поморов, естественно, работал на лидера КПРФ Геннадия Зюганова, а Сулакшин убеждал томичей в необходимости голосовать против всех кандидатов в президенты, с тем, чтобы, как он считает, при новом выдвижении появились кандидатуры действительно достойных людей.

В качестве доверенного лица Бориса Ельцина Томск посетил депутат Госдумы, бывший командующий “афганской” 40-ой армией Борис Громов. Он высказался и за вывод федеральных войск с территории Чечни.

Кандидат

Голосов
%

Ельцин Б.Н.

178881
34,95

Зюганов Г.А.

113281
22,13

Лебедь А.И.

100788
19,69

Явлинский Г.А.

55780 
10,90

Жириновский В.В.

36419
7,11

Федоров С.Н.

4026
0,79

Горбачев М.С.

3096
0,60

Шаккум М.Л.

1525 
0,30

Власов Ю.П.

881
0,17

Брынцалов В.А.

725
0,14

Что касается разброса симпатий (минимум и максимум голосов) избирателей различных населенных пунктов области по отношению к претендентам в президенты, вошедшим, скажем так, в пятерку, то они выглядели следующим образом:

Ельцин Б.Н.: 43,84 % в Александровском районе (нефтяной север области) и 21,89% в Асиновском районе (сельское и лесное хозяйство).

Жириновский В.В.: 13,69% в Асиновском районе и 4,82% в Кировском районе г.Томска (центральный район города, где расположены вузы, студенчесвкие общежития).

Зюганов Г.А.: 42,89% в Зырянский район (сельское хозяйство) и 11,36% в г.Стрежевом (нефтяной север области).

Лебедь А.И.: 25,48% в Томском районе (сельское хозяйство, крупные механизированные хозяйства) и 11,44% в Кожевниковском районе (сельское хозяйство).

Явлинский Г.А.: 14,94% в г.Северске (так называемый "почтовый", спутник областного центра, где расположены заводы Сибирского химического комбината) и 4,36 в Первомайском районе (сельское и лесное хозяйство).

В преддверии второго тура голосования в прессе выступил ряд лиц (руководитель аппарата областной думы Л.Бабич, профессор В.Вавилов, директор ТОО "Заварзино" В.Журавлев, заслуженный работник культуры России А.Казачков, директор русской классической гимназии №2 Н.Михайличенко, врач Н.Могильников, управляющий АИКБ "Сибинтербанк" В.Подгорных, журналист В.Свинин, генеральный директор АО "Сибкабель" А.Семес, депутат Томской городской думы М.Сеньковская, профессор Ф.Тарасенко, директор центра энергосбережения М.Яворский), голосовавших в первом туре за Александра Лебедя и Григория Явлинского. Теперь они призвали население голосовать за экс-президента Бориса Ельцина (отрешен от должности в сентябре 1993 года, но не подчинился тогдашней конституции РСФСР и фактически продолжил руководить страной).

Расширенное заседание рабочей коллегии томского отделения Республиканской партии РФ заявило об активном участии в акциях поддержки на президентских выборах кандидатуры Ельцина. В заявлении, принятом на собрании, говорилось: "Ельцин на деле доказал, что формирует широкую коалицию граждан, готовых к совместной работе не ради личных амбиций, а ради будущей некоммунистической России". Томские республиканцы обратились ко всем томичам, отдавшим голоса за Лебедя, Федорова и Явлинского, с просьбой поддержать во втором туре президентских выборов Ельцина.

В Томской области во втором туре 3 июля за Б.Ельцина проголосовали 59,09%, за Г.Зюганова - 33,65% избирателей. В том числе в Томске Б.Ельцин набрал 66,03%, Г.Зюганов - 26,83% голосов. Наибольшее количество сторонников Б.Ельцин собрал в г.Стрежевом - 72,35%, а наименьшее - в Асиновском районе Томской области - 36,84%. Г.Зюганов был наиболее популярен среди избирателей Первомайского района Томской области - 56,49%, а наименее популярен - среди избирателей г.Стрежевого - 18,67%.

Выборы губернатора Томской области 17 декабря 1995 года, совмещенные с выборами в Государственную Думу ФС РФ

26 июля 1995 года Томская областная дума приняла Устав Томской области, который ввел должность губернатора области. Через 2 месяца, 24 августа, был принят закон о выборах Губернатора Томской области.

На пост губернатора претендовали: бывший председатель исполкома областного совета народных депутатов Ростилав Попадейкин, действующий глава областной администрации Виктор Кресс, депутат областной думы Иван Тютрин и директор пригородного совхоза “Томский” Петр Кошель (выдвинут ЛДПР). Кресса поддержали почти все политические движения, кроме ЛДПР.

Решением областной избирательной комиссии №60 от 21 декабря 1995 года Виктор Кресс официально признан избранным главой администрации (губернатором) Томской области. В сообщении, поступившем от избиркома, говорится, что в выборах приняло участие 63,15 процента избирателей при требуемой явке 25 процентов. Голоса избирателей распределились следующим образом: В.Кресс - 51.87 процентов (241.750 человек), П.Кошель - 15.46 (72.026 человек), И.Тютрин - 15.04 (69.963 человека), Р.Попадейкин - 9.57 (44.711 человек). Против всех кандидатов проголосовало 6,2 процента.

По выборам депутата Государственной Думы РФ по 174-му Томскому одномандатному избирательному округу_. (в процентах): Степан Сулакшин - 21.46 %, Александр Поморов - 15.92 %, Сергей Жвачкин - 14.65 %, Юрий Гальвас 8.89 %, Владимир Бауэр - 7.74 %, Борис Шайдуллин - 4.17 %, Л.Бабич - 3.43 %, А.Ведерников - 3.42 %, В.Лукашев - 3.11 %, В.Ковалевский - 3.03 %, А.Трошин - 1.82 %, А.Каракулов - 1.53 %, В.Аркашев - 1.03 %, Пастухов - 0.53 %, Н.Тишков - 0.37 %. Против всех - 5.67 %.

По федеральному округу: КПРФ - 18.68 %, ЛДПР - 10.4 %, "ЯБЛОКО ",10.31 %, блок "Наш дом - Россия"- 9.10 %, "Женщины России"- 6.88 %, "Конгресс русских общин"- 4.7 %, "Держава"- 4.2 %, "Коммунисты - "Трудовая Россия" - за Советский Союз" - 4.2 %, "Партия самоуправления трудящихся" - 3.5 %, "Демократический выбор России - Объединенные демократы" - 3.1 %. Остальные партии и блоки набрали менее трех процентов.

Выборы в Томскую городскую думу 27 марта 1994 года

В соответствии с изменившимся политическим строем страны, согласно Конституции РФ 1993 года, на смену Совету народных депутатов г. Томска пришла Томская городская Дума. В списке депутатов Томской городской Думы I созыва, избранных 27.03.1994 г. по девяти двухмандатным мажоритарным округам, было 18 человек:

— Бекетова Валентина Дмитриевна, главврач больницы. Выдвинута Федерацией профсоюзов Томской области (набрала 36,8%);

— Вахрушева Ирина Станиславовна, Главврач станции скорой помощи. Выдвинута группой избирателей (набрала 39,6%);

— Величко Светлана Андреевна, заместитель директора института онкологии. Выдвинута Союзом женщин Томской области (33,7%);

— Дронников Александр Михайлович, глава администрации Кировского района. Выдвинут группой избирателей (23,6%);

— Еремин Николай Николаевич, электромонтер карандашной фабрики. Выдвинут блоком «За труд и справедливость» (25,7%);

— Крюков Валентин Михайлович, директор школы. Выдвинут группой избирателей (40,0%);

— Пичурин Лев Федорович, профессор Томского пединститута. Выдвинут объединением «За труд и справедливость» (31,6%);

— Пятничук Ирина Васильевна, директор технического клуба «Фрегат». Выдвинута группой избирателей (50,4%);

— Сеньковская Марина Юрьевна, экономист АО «БЭТИ». Выдвинута группой избирателей (29,2%);

— Степанов Михаил Захарович, инженер испытательной пожарной лаборатории УВД Томской области. Выдвинут избирательным блоком «За труд и справедливость» (25,0%);

— Стуканова Нина Михайловна, преподаватель Томского строительного института. Выдвинута Союзом женщин Томской области (29,5%);

— Тихонова Татьяна Николаевна, логопед детского отделения психбольницы. Выдвинута группой избирателей (26,4%);

— Тоболкина Ирина Николаевна, директор Академлицея. Выдвинута группой избирателей (23,0%);

— Торгаев Николай Александрович, председатель Томского обкома профсоюзов работников химических отраслей промышленности. Выдвинут федерацией профсоюзных организаций Томской области (43,2%);

— Фролова Татьяна Сергеевна, корреспондент газеты «Народная трибуна». Выдвинута группой избирателей (17,6%);

— Шевелев Виталий Михайлович, главврач клиник Сибирского медуниверситета. Выдвинут группой избирателей (33,1%);

— Шпетер Александр Карлович, директор АО «Домостроительный комбинат». Выдвинут избирательным объединением «Областной комитет профсоюза работников строительства и промстройматериалов» (23,6%);

— Шульга Наталья Геннадьевна, учитель средней школы. Выдвинута блоком «За труд и справедливость» (29,7%).

Выборы в Томскую областную думу 27 марта 1994 года

27 марта 1994 года состоялись первые выборы в новый областной орган власти – законодательный (представительный). В его составе 21 депутат, избранные на два года (позднее срок полномочий депутатов был продлен) на основе мажоритарной системы по одномандатным избирательным округам, образуемым по всей территории Томской области. Среди депутатов – работники промышленности, строительства, связи, сельского хозяйства, сферы науки, образования и здравоохранения, представители бизнеса, а также местных органов самоуправления. Высшее образование имеют 19 человек, в их числе один академик, 4 члена-корреспондента отраслевых академий, два профессора, два кандидата наук. 14 апреля 1994 года состоялось первое заседание Думы Томской области, на котором были признаны полномочия депутатов. Первым Председателем Думы стал Борис Алексеевич Мальцев. Четырежды коллеги-депутаты признавали его «первым из равных», избирая Председателем Думы первого, второго, третьего и четвертого созывов. В мае 1994 года были утверждены регламент работы Думы, составы ее постоянных комитетов – правового, бюджетно-финансового и контрольного. В июле 1995 года утверждено официальное название областного законодательного органа -Государственная Дума Томской области.

депутаты областной Думы I созыва:

— Вельтмандер Иллар, временно не работающий;

— Вяткин Николай Александрович, генеральный директор АО «Томскэнерго» (набравший 33,1% голосов);

— Грачев Николай, глава администрации Томского района;

— Зверев Юрий, председатель совета трудового коллектива Сирского химического комбината;

— Зотов Александр, директор СПТУ 1 пос. Белый Яр;

— Ильин Сергей Павлович, генеральный директор НПП «Инвент» (47,7% голосов);

— Ковалев Юрий Яковлевич, генеральный директор ВЭА «Томскинтерсервис» — 31,3%);

— Колеров Олег, заведующий отделом редакции газеты «Наше Причулымье»;

— Коновалов Геннадий Викторович, мэр г.Томска (41%);

— Мальцев Борис Алексеевич, генеральный директор строительно-промышленного акционерного общества (32,7%);

— Макаренко Иван, директор государственного сельскохозяйственного предприятия «Колпашевский»;

— Макаров Александр Сергеевич, глава администрации Советского района (28,2%);

— Меренков Владимир, глава администрации Каргасокского района;

— Партнов Владимир, генеральный директор АО «Межениновское»;

— Поморов Александр Адрианович, директор акционерного общества «Томский завод пластмасс» (34,8%),

— Рубцов Евгений Леонидович, президент акционерной компании «Томские мельницы» (63,5%);

— Сергеенко Геннадий, исполнительный директор АО «Дубровское»;

— Тютрин Иван Илларионович, предприниматель, генеральный директор фирмы «Меднорд», заведующий кафедрой Сибирского медицинского университета;

— Феденеев Александр, глава администрации Бакчарского района.

Выборы в Федеральное Собрание РФ 12 декабря 1993 года

12 декабря 1993 года впервые были проведены выборы в неконституционное на тот момент Федеральное собрание Российской Федерации (только через 13 дней после этих выборов вступила в действие нынешняя конституция, предусматривающая этот орган власти). Первые и единственные выборы обеих палат Собрания, так как в дальнейшем выборы проводились только в нижнюю палату - Государственную думу.

Депутатами Совета Федерации от Томской области были избраны глава администрации Томской области Виктор Кресс и генеральный директор АО «Томскнефть» Леонид Филимонов. Депутатами Государственной Думы от региона были избраны заместитель главы областной администрации по социальным вопросам Владимир Бауэр и бывший представитель президента в регионе Степан Сулакшин.

За все вместе взятые партии и блоки проголосовали 38,8% избирателей Томской области. В том числе:

за ЛДПР — около 7,8%,

за «Выбор России» — около 7,6%,

за блок Явлинского — около 4%,

за КПРФ — около 4%,

за «Женщин России» — около 3,3%,

за ПРЕС — около 2,6%,

за Аграрную партию — около 2,3%,

за РДДР (Собчак) — около 2%,

за ДПР (Травкин) — около 2%,

за «Будущее России — новые имена» — около 1,6%,

за Гражданский союз — около 0,8%,

за «Конструктивное экологическое движение» — около 0,6,

за «Достоинство и милосердие» — около 0,2%.

Выборы в Томский областной Совет народных депутатов 4 марта 1990 года, повторное голосование 18 апреля

Первые альтернативные выборы в Томский областной Совет народных депутатов. Из 900 кандидатов в два тура было избрано 166 депутатов.

Выборы народных депутатов РСФСР 4 марта 1990 года, повторное голосование 18 марта

В результате проведения повторных выборов народными депутатами РСФСР от г. Томска стали: профессор ТИАСУРа Анатолий Кобзев, профессор ТГУ Николай Ведерников и инженер-экономист В.Н. Кулаков.

Выборы народных депутатов СССР 26 марта 1989 года

Первые выборы в стагнирующем СССР на альтернативной основе. Первый тур голосования среди двух, предложенных ОК КПСС кандидатур (П. Голубев и Р. Карпов), не состоялся, ввиду протестного голосования масс «против всех». Во второй тур к этим кандидатам разрешили добавить претендентов от оппозиции. Среди сильных оппозиционеров (лидеры ССРП, «6-я секция по Экологической безопасности» и др.) наислабейшим звеном был партийный (в рамках КПСС) дискуссионный клуб НИИ ЯФ. Орган ОК КПСС газета «Красное знамя» для дискредитации оппозиции предприняла попытку массированного информационного давления на избирателя, ударив по самому слабейшему звену тогдашней оппозиции. Это очень способствовало протестному голосованию и созданию феномена Сулакшина - именно атакованный административным ресурсом претендент и получил максимальное количество голосов избирателей на статус народного депутата СССР от Томской области. Также были избраны депутаты Областного Совета (приоритет - представителям демократической оппозиции к КПСС) и местных органов власти. Этими выборами был положен конец всевластию КПСС в Томской области. Томск вместе со страной вошел в период пост-перестройки.

Выборы в Томскую городскую думу 1 (14) октября 1917 года

Выборы в Томске по новому закону проводились 1 (14) октября 1917 г. по 12 партийным спискам. Наибольшее количество голосов было подано за большевиков (32%), на втором месте стояли эсеры (23%). Результаты выборов утверждал комиссар Временного правительства. Он же, как ранее губернатор, осуществлял надзор за законностью решений Думы. Новое положение о городском самоуправлении устранило прежнее совмещение в одном лице руководство Думой и управой, введя должность председателя Думы и городского головы как руководителя исполнительного органа - управы. Оно же допускало оплату труда гласных Думы. Круг полномочий городского самоуправления расширился за счет включения сферы охраны труда и обеспечения города продовольствием. Председателем Томской городской думы избран эсер Н. В.Ульянов.

Ссылки

• Выборы’2000 — мониторинг выборов в Томске
• А. Г. Караваева. Заплатил — выбирай! Или как горожане думу выбирали
• Спектакль закончился — авторский взгляд на прошедшие выборы от Депутат. Томск. Ру
• Городская избирательная комиссия в СМИ

См. также

• Фальсификация выборов в Томске