Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.
Нелли Степановна Кречетова: различия между версиями
Briviba (обсуждение | вклад) |
Briviba (обсуждение | вклад) |
||
Строка 36: | Строка 36: | ||
В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>. | В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>. | ||
Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. | Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области. <ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>. | ||
==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ==== | ==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ==== |
Версия от 06:40, 14 февраля 2018
Не́лли Степа́новна Кре́четова (род. 20 марта 1949, Томск,) — томский политический и общественный деятель, уполномоченный по правам человека в Томской области (2010—2013), заместитель губернатора Томской области (2003—2006), бывший лидер томского регионального отделения партии «Союз правых сил».
Биография
Ранние годы
Нелли Степановна Кречетова родилась 20 марта 1949 года в Томске. После окончания школы № 6, училась в Томском государственном университете, который окончила в 1971 году по специальности «история со знанием иностранного языка». В том же университете в 1983 году защитила кандидатскую диссертацию и получила учёную степень кандидата исторических наук, становится одним из известных в Томске теоретиков и идеологов коммунистического движения. В 1971—1987 годы занималась преподавательской работой в Томском политехническом институте им. С. М. Кирова (марксистско-ленинская философия и её производные), сначала лаборантом кафедры, затем ассистентом, старшим преподавателем, доцентом.
Ранняя политическая карьера
С началом перестройки начала заниматься политикой. В 1987 году была избрана на альтернативной основе секретарём Томского горкома КПСС по идеологии коммунизма.
В 1991 году глава администрации Томской области Виктор Кресс пригласил Кречетову на должность советника по политическим вопросам, после путча ГКЧП резко порывает с коммунистическими идеологиями и становится одним из местных идеологов капиталистической трансформации. В 1996 году, вскоре после избрания Кресса губернатором Томской области, Кречетова создала и возглавила в областной администрации департамент по связям с общественностью и СМИ. С 1996 по 1999 годы Кречетова возглавляла департамент по информационной политике, а в период с 2000 по 2002 годы работала советником Кресса (не смотря на то, что носители либеральных взглядов тогда стали активно отодвигаться из структур власти, переходящих под контроль новой лево-центристской правящей партии. В 2002 году Кречетова возглавила Центр информационных и программных разработок, а в 2003 году вновь была назначена начальником Департамента информационной политики.
Деятельность на посту заместителя губернатора Томской области (2003—2006)
В конце 2003 года Кречетова (в то время состоявшая в рядах «Союза правых сил») была назначена заместителем губернатора Томской области. В этой должности Кречетова курировала международные и региональные связи, отношения с общественными организациями и СМИ.[1] Именно с деятельностью Кречетовой связывалось наличие в Томске большого количества СМИ либеральной направленности, нелояльных партии «Единая Россия».[1]
В июле 2006 года Кречетова подала в отставку.[1] Хотя в её заявлении было сказано об увольнении по собственному желанию, «по мнению всех без исключения комментаторов» её уход был связан с членством в СПС.[1] Однопартийцы Кречетовой сделали специальное заявление, в котором говорилось, что её отставка носила «сугубо политический характер, потому что в должности заместителя губернатора она курировала в том числе информационную политику и при этом состояла в рядах СПС».[1] В документе также утверждалось, что «проступок Кречетовой состоял в одном — „неправильной“ политической ориентации».[1] Одновременно с этим томские СМИ распространили информацию об «аналитической записке», подготовленной с подачи членов партии «Единая Россия» и переданной в администрацию президента в апреле 2006 года.[1] Это произошло незадолго до состоявшегося в Томске российско-германского саммита, в подготовке которого Кречетова приняла активное участие.[1]
По данным СМИ, в записке говорилось о «наличии на ключевом посту в администрации сотрудницы, идеологически несопоставимой с современными тенденциями развития властной вертикали».[1] Авторы записки охарактеризовали политическую ситуацию в Томской области как «тревожную», а медийное пространство назвали «закрытым для благожелательного позиционирования „Единой России“» и «поддерживающим контрпрезидентские настроения».[1] Авторы записки также указали на тот факт, что дочь Кречетовой Мария возглавляла Томский филиал созданного Михаилом Ходорковским фонда «Открытая Россия», который успешно занимался осуществлением проекта «Школа публичной политики».[1] По информации, поступившей в «Независимую газету» от лидера регионального отделения партии «Яблоко» Василия Ерёмина, Кречетовой до отставки предложили стать членом «Единой России», но она отказалась вступить в ряды партии, к которой относилась крайне негативно.[1] Для неё это значило бы потерять политическое лицо.[1] Одновременно с отставкой Кречетовой произошло массовое вступление в «Единую Россию» чиновников томской городской и областной администраций.[1] В партию власти вступили мэр города Томска (1996-2011) Александр Макаров (в конце 2006 года перед самым арестом был исключен), заместители губернатора Томской области, начальники департаментов и практически все председатели комитетов.[1]
С июля 2006 года - начальник Департамента международных и региональных связей Администрации Томской области.
Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области
17 декабря 2010 года назначена на должность Уполномоченного по правам человека в Томской области.
23 апреля 2013 года решением областной думы освобождена от должности уполномоченного по правам человека в Томской области. Ранее специальная комиссия Думы пришла к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения полномочий уполномоченного по правам человека в Томской области. Решение принято с формулировкой «в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей», а также «несоблюдением Уполномоченным ограничений для лиц, замещающих государственные должности Томской области».
Как отметил на собрании Думы председатель комитета по законодательству, государственному устройству и безопасности Владимир Кравченко, комиссия установила факты участия Кречетовой в судебных процессах в качестве иного защитника по делам Игоря Иткина и Михаила Паровинчака, что противоречит федеральному закону о противодействии коррупции. Омбудсмен использовала служебное положение при участии в судебных процессах, а именно, направление в суд мнение на официальном бланке уполномоченного, участие в судебных процессах в служебное время, нарушение федерального закона о персональных данных. А также комиссия уставила факт о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей уполномоченного — установлено нарушение бюджетного законодательства, которое выявлено по результатам проверки Счетной палаты.
Уполномоченный по правам человека, выступая перед депутатами, отметила, что признает два факта: нецелевое использование средств, но по словам Кречетовой, речь идет о 8 тысячах рублей, а также распространение персональных данных, но по этому факту есть решение суда.
"Обращаю внимание, что 8 из 10 членов комиссии уже заранее знали, чем должно закончиться дело. Обвинители и судьи совпали, но так не бывает ни в одном суде. Комиссия заранее ангажирована. Я такой травли в жизни не знала, меня критикуют с советских времен. Несколько раз в течение этой компании, которую я называю травлей, мне поступало обращение о добровольном сложении полномочий. Но если бы я это сделала, то я бы согласилась, что да, комиссия — права, ну, что бороться, все, уйду. Я верю, что большинство из вас другие. Я верю, что большинство так не думает, просто я говорю вслух то, чего вы не говорите", - обратилась к депутатам Нелли Кречетова.
Голосование по вопросу отставки Кречетовой проводилось тайно. Депутаты приняли отставку омбудсмена, "за" проголосовали 31 депутат, против - 1, воздержались - 1[2].
В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России[3]. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей[3]. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности[3]. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде[3].
Доктор философских наук, профессор Н. Н. Карпицкий и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»[4]. Ранее 15.04.2013. Н. Н. Карпицкий сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области. [5].
Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть»
Судебный процесс над книгой «Бхагавад-гитой как она есть»
В октябре 2011 года Нелли Кречетова написала обращение к прокурору города Томска, в котором попросила отозвать заявление прокуратуры о признании священного текста кришнаитов «Бхагавад-гиты как она есть» экстремистским материалом.[6] Кречетова назвала данное судебное разбирательство «абсурдом».[7] Выступая в эфире радио «Эхо Москвы», Кречетова отметила, что «эту книгу считают священной почти миллиард человек по всему миру, а в России книга свободно распространяется 20 лет».[8] Кречетова также указала на тот факт, что «каких-либо установленных случаев проявления экстремизма в связи с распространением книги не было» и что «возможный запрет книги нарушит конституционные права граждан на свободу совести и вероисповедания, поскольку „Общество сознания Кришны“ является официально зарегистрированной организацией».[8] 17 октября 2011 года в интервью Пятому каналу Кречетова отметила, что её беспокоит, что за признанием книги экстремистской «последует признание экстремистской самой организации кришнаитов».[6]
В ответ на выступление Кречетовой в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть», глава миссионерского отдела Томской и Асиновской епархии РПЦ Максим Степаненко заявил, что омбудсмен оскорбила православных верующих, обвинил её в «некомпетентности в вопросах религии» и предложил ей подать в отставку.[8] Кречетова назвала заявление Степаненко об оскорблении православных «совершенно идиотским» и заявила, что в лице кришнаитов хочет «защитить представителей и других религий».[8]
Личная жизнь
Замужем, муж — учёный, доктор физико-математических наук. Дочь Мария — кандидат философских наук, работает преподавателем в университете.
Примечания
- ↑ а б в г д е ё ж з и й к л м н Независимая газета12 июля 2006
- ↑ Томский экс-омбудсмен, возможно, оспорит решение депутатов об отставке
- ↑ а б в г Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014
- ↑ / Карпицкий Н.Н., Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.
- ↑ Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области
- ↑ а б Прокуратура города Томска обвиняет в экстремизме священное писание «Бхагавад-гита» 17 октября 2011
- ↑ Томский омбудсмен назвала абсурдом судебное разбирательство о книге «Бхагавад-гита как она есть» 4 Октября 2011
- ↑ а б в г Томские православные ждут реинкарнации омбудсмена 21 октября 2011
Ссылки
- Биография на официальном сайте Думы Томской области.
- Нелли Кречетова — пресс-портрет на «Яндексе».