Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.
Альберт Николаевич Книгин: различия между версиями
Briviba (обсуждение | вклад) |
Briviba (обсуждение | вклад) |
||
Строка 25: | Строка 25: | ||
* ''Книгин А.Н.'' Философия и метафилософия // Структура философского знания. — [[Томск]], 1986. | * ''Книгин А.Н.'' Философия и метафилософия // Структура философского знания. — [[Томск]], 1986. | ||
== | == Библиография == | ||
* Грязнов А.Ф. Рецензия на кн. "А.Н. Книгин. Философские проблемы сознания. Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 336 с." // Вопросы философии. № 7. 2000. С. 157-158. | * Грязнов А.Ф. Рецензия на кн. "А.Н. Книгин. Философские проблемы сознания. Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 336 с." // Вопросы философии. № 7. 2000. С. 157-158. | ||
* Завьялова М.П. [http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=511&article_id=26829 Философский факультет Томского государственного университета (исторический очерк). // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2(6). 2009. С. 5-34.] | * Завьялова М.П. [http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=511&article_id=26829 Философский факультет Томского государственного университета (исторический очерк). // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2(6). 2009. С. 5-34.] |
Версия от 23:22, 20 января 2017
Альбе́рт Никола́евич Кни́гин (8 июня 1929, г. Иваново - 15 ноября 2016 Томск) – кандидат философских наук, профессор кафедры онтологии, теории познания и социальной философии философского факультета ТГУ.
Биография
В 1954 году закончил философский факультет Ленинградского государственного университета. В 1957 г. защитил кандидатскую диссертацию «Соотношение логики формальной и логики традиционной». С 1957 г. по 1962 г. преподавал в Томском государственном университете и в Томском политехническом институте. На кафедре философии ТПУ Книгину довелось работать совместно выдающимся российским логиком и философом Владимиром Александровичем Смирновым. С 1962 по 1971 гг. работал заведующим кафедрой марксизма-ленинизма Армавирского педагогического института. С 1971 г. преподавал в ТПИ, а с 1982 г. по 2009 г. – в ТГУ, где читал курсы «Учение о категориях» и «Философские проблемы сознания»[1].
Научные исследования
В основу методологии естественного реализма (МЕР) Книгин вкладывал установку естественного, философски нерефлексирующего человека. Первичный опыт раскрывается не в случайных внутренних настроениях человека, а в речевом общении, которое и составляет действительность человеческой жизни. В речевой коммуникации общезначимость языка распространяется на естественный опыт человека, что позволяет говорить о реальном присутствии человека в мире. Из этого следует, что жизненный мир первично конституируется естественным языком. Содержащиеся в речевом общении естественные установки восприятия жизни рассматривалось Книгиным в качестве онтологических принципов жизненного мира[2].
Механизм конституирования жизненного мира Книгин раскрывал через описание первичных феноменов сознания. Он предложил оригинальную систематизацию возможных трактовок сознания, связав его понимание с онтологическими категориями субстанции, атрибута и модуса («сознание как идеальная субстанция», «сознание как атрибут материальной субстанции», «сознание как модус души» и пр.). Все эти трактовки могут быть приемлемы с позиции МЕР, чем обосновывается философский плюрализм. Это не мешало Книгину иметь собственный подход в русле экзистенциально-феноменологического понимания, в рамках которого сознание уже не определяется ни через субстанцию, ни через атрибут, ни через модус[3].
Раскрывая природу мышления, Книгин ввёл понятие ретенции, трактуя её шире, нежели Э. Гуссерль. Книгин полал, что ретенция сохраняется в форме смутного ощущения в ретенциальном сознании. Ретенцию нельзя отнести к сфере бессознательного, так как она сопровождает осознаваемые феномены, но при этом ретенция не есть что-то наблюдаемое в сознании. Ретенция удерживает не только впечатления от непосредственно прошедшего момента (как в феноменологии Э. Гуссерля), но и вообще любое содержание сознания, включая события, ситуации, слова, ситуации употребления слов и т.д. Если в созерцании открывается присутствие, то в ретенции дано присутствие уже отсутствующего – «виртуальное присутствие» неопределенного множества первичных феноменов[4].
Связывая ретенцию с неопределенным множеством феноменов, включающим не только пережитые, но и возможные, существующие только в воображении, Книгин обосновывал саму возможность рефлексии. Слово человеческого языка феноменологически соотносится не с самим феноменом называемого, а с его ретенцией. Например, слово «человек» соотносится не с конкретным человеком, а с ретенцией неопределенного множества первичных феноменов, в которых обнаруживается присутствие человека. Идея представляет собой связку слова, ретенции и множества первичных феноменов[5].
В созерцании реальность объективного мира конституируется на основе присутствия, а в мышлении – на предданности (пред-данность) сознанию объектов. Данность всегда предполагает наличное присутствие, предданность этого не требует, здесь присутствие может быть и «виртуальным». Это возможно в ретенциальном сознании, удерживающим след не только от пережитого в прошлом, но и от возможного, воображаемого. На этой особенности ретенции основывается фундаментальное переживание сознания – ожидание, которое конституирует предданность.
Реальность мира удостоверяется в созерцании как присутствие, в мышлении – как имманентная убежденность в предданности объектов, а в переживании – как ожидание, сообщающее реальному миру экзистенциальный характер. Горизонт ожиданий сопровождает любой созерцаемый, переживаемый, или мыслимый феномен. Время выступает как ожидание, т.е. как возможность будущего, а будущее оказывается ожиданием горизонтов ожиданий. Знание – это то, что именно ожидается. Смысл вещи – это горизонт её ожиданий, охватывающий бесконечность ее возможных проявлений. Мысль схватывает смысл благодаря соотнесенности с ретенцией не только фактических, но и возможных проявлений вещи, обрисовывая тем самым горизонт ожиданий[6].
Основные труды
- Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. — Томск: Изд-во Том. унт-та, 1999. — 336 с.
- Книгин А.Н. Учение о категориях. — Томск: Изд-во Том. унт-та, 2002. — 292 с.
- Книгин А.Н. К вопросу о соотношении логики математической и логики традиционной // Вестник ЛГУ, серия экономики, философии и права. — Ленинград, 1958 г. — № 5.
- Книгин А.Н. Специфика истинности математических выражений закона // Некоторые вопросы критерия истины в научном познании, Краснодар, 1969.
- Книгин А.Н. Использование анализа и синтеза //Основы методики преподавания философии. — М., 1971.
- Книгин А.Н. Философия и метафилософия // Структура философского знания. — Томск, 1986.
Библиография
- Грязнов А.Ф. Рецензия на кн. "А.Н. Книгин. Философские проблемы сознания. Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 336 с." // Вопросы философии. № 7. 2000. С. 157-158.
- Завьялова М.П. Философский факультет Томского государственного университета (исторический очерк). // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2(6). 2009. С. 5-34.
- Карпицкий Н.Н. Тупик антропоцентризма и новые способы философской проблематизации // Эпистемология и философия науки. Т. VII. № 1. 2006. С. 242-247.
Интернет материалы
- Альберт Николаевич Книгин. «Философские проблемы сознания»
- РУДН: гуманитарии России. Книгин Альберт Николаевич
- ОНТИ НИУ ТГУ. Страница Книгина А.Н.
- Мемуары: В.Н. Сагатовский
- Юбилей профессора ФСФ ТГУ А.Н. Книгина
- Интервью А.Н. Книгина томскому телевидению, май 2005 г.
- Репортаж об А.Н. Книгине на томском телевидении, май 2005 г.
Примечания
- ↑ Завьялова М.П. Философский факультет Томского государственного университета (исторический очерк). // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2(6). 2009. С. 31.
- ↑ Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. Томск: Издательство Томского университета, 1998. С.7-8.
- ↑ Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. Томск: Издательство Томского университета, 1998. С.33-34.
- ↑ Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. Томск: Издательство Томского университета, 1998. С.103-106.
- ↑ Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. Томск: Издательство Томского университета, 1998. С.115-123.
- ↑ Карпицкий Н.Н. Тупик антропоцентризма и новые способы философской проблематизации // Эпистемология и философия науки. Т. VII. № 1. 2006. С. 244-247.