Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.
Обсуждение:Средства массовой информации: различия между версиями
Lesnik (обсуждение | вклад) |
Будимир (обсуждение | вклад) м (→То что не входит в круг наших понятий - не существует?: Новая тема) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Ув. Андрей! Догматы партии можете отражать в статье про свою партию. Но имейте ввиду, что и там они могут быть сопровождены ремаркой, что эти взгляды опровергаются сторонниками такой-то идеи или работами такого-то автора. Лучше партийную позицию излагать исключительно в прессе, принадлежащей самой партии. Но не в энциклопедических словарях, IMHO. Здесь же информирование мира о том, что представляет пресса в Томске. А пресса в Томске даже не подозревает о существовании в Томске группы людей с Вашей идеологией и Вашими догматами. Попробуйте понять это! [[Участник:Lesnik|Lesnik]] 16:17, 22 августа 2009 (UTC) | Ув. Андрей! Догматы партии можете отражать в статье про свою партию. Но имейте ввиду, что и там они могут быть сопровождены ремаркой, что эти взгляды опровергаются сторонниками такой-то идеи или работами такого-то автора. Лучше партийную позицию излагать исключительно в прессе, принадлежащей самой партии. Но не в энциклопедических словарях, IMHO. Здесь же информирование мира о том, что представляет пресса в Томске. А пресса в Томске даже не подозревает о существовании в Томске группы людей с Вашей идеологией и Вашими догматами. Попробуйте понять это! [[Участник:Lesnik|Lesnik]] 16:17, 22 августа 2009 (UTC) | ||
== То что не входит в круг наших понятий - не существует? == | |||
То что не входит в круг Ваших понятий - не существует? Если невежество одного для него самоцель - то не будем ему мешать. А информация и качество этой информации в СМИ - не является уделом только самих СМИ. И каждая политическая сила на местах пусть выскажется по этому поводу, через точку с запятой. Отсутствие интересов у людей - отсутствие политики (poli-множество, ticos - интересов). Уж извините, вы тут орудуете явно уже выказав свой интерес, не ссылаясь на "хозяев" этих интересов. [[Участник:Будимир|Будимир]] 07:55, 23 августа 2009 (UTC) | |||
Версия от 14:55, 23 августа 2009
Партийные комментарии не являются нейтральной информацией
Ув. Андрей! Догматы партии можете отражать в статье про свою партию. Но имейте ввиду, что и там они могут быть сопровождены ремаркой, что эти взгляды опровергаются сторонниками такой-то идеи или работами такого-то автора. Лучше партийную позицию излагать исключительно в прессе, принадлежащей самой партии. Но не в энциклопедических словарях, IMHO. Здесь же информирование мира о том, что представляет пресса в Томске. А пресса в Томске даже не подозревает о существовании в Томске группы людей с Вашей идеологией и Вашими догматами. Попробуйте понять это! Lesnik 16:17, 22 августа 2009 (UTC)
То что не входит в круг наших понятий - не существует?
То что не входит в круг Ваших понятий - не существует? Если невежество одного для него самоцель - то не будем ему мешать. А информация и качество этой информации в СМИ - не является уделом только самих СМИ. И каждая политическая сила на местах пусть выскажется по этому поводу, через точку с запятой. Отсутствие интересов у людей - отсутствие политики (poli-множество, ticos - интересов). Уж извините, вы тут орудуете явно уже выказав свой интерес, не ссылаясь на "хозяев" этих интересов. Будимир 07:55, 23 августа 2009 (UTC)
