Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.
Обсуждение:Олег Эдуардович Кушелевский: различия между версиями
HawkMan (обсуждение | вклад) (→2018) |
HawkMan (обсуждение | вклад) (→2018) |
||
| Строка 35: | Строка 35: | ||
Откуда такая информация ? Было бы лучше привести источник с учетом того, что «КоммерсантЪ» утверждал другое. [[Участник:Petr|Petr]] ([[Обсуждение участника:Petr|обсуждение]]) 23:37, 24 октября 2018 (NOVT) | Откуда такая информация ? Было бы лучше привести источник с учетом того, что «КоммерсантЪ» утверждал другое. [[Участник:Petr|Petr]] ([[Обсуждение участника:Petr|обсуждение]]) 23:37, 24 октября 2018 (NOVT) | ||
# Не сразу и разберешься, как участвовать в дискуссии. Дорогой участник Petr, извините за не скорое реагирование. Вопрос у Вас про обстоятельства убийства. Здесь два аспекта. Круг плотного общения Олега сложился задолго до дня убийства и через день всем все ясно было - неизвестный снайпер заранее, несколько дней выбирал точку выстрела и перед своим действием на мягкой почве куста клена, откуда стрелял на достаточно не близком расстоянии он даже подложил под ноги дощечку, чтобы не так печатать свои следы. Это успели проговорить следователи, до выработки ими т.н. "общепубликуемой версии". Это было известно вообще всем, кто был вокруг Олега... Обстоятельство номер два, не известное Вам, как источниковедческому историку. Дело в том, что в те (1989-1996) годы всем в Томск было известно, что лишь один городской "журналист" занимался технологиями в Томске, которые сегодня известны как явление "хайп". Толя З. всем был известен своим авторским почерком первого периода постперестройки: публиковать всё криминальное первым, при этом недостаток знаний самого Толи З. он дополнял измышлениями. Такова природа появления заметки в упоминаемой Вами газете. Вот он и "домыслил" и вот он и "опубликовал". Никто в Томске ни минуты не сомневался в том, что Толя дал "хайп" (хотя такого слова тогда и не было, но ощущение понятия уже было вполне конкретным). Короче, была деза в газете и затем считать ее "источником" современникам не есть логичным. Неправда в газете. И это было известно всем на похоронах. И имидж журналиста стал меняться в общественном мнении лишь лет через лесять, после того как он в середине 2000-х перестал быть он-лайновым публикатором и стал всего лишь пресс-секретарем одной из средней руки строительных компаний города (её сегодня это уже даже и не тянет на средний уровень). Короче. Нравится Вам вариант с "хайпом" и дезой - Ваше личное дело. Но в реальности все было "не по Толику", и это было известно всем (общественности), кто был в те дни в теме. И Томск пока еще это помнит чётко. Да и о другом. Попытки переизмыслить "10 исторических успешных ударов Кресса" - эту и технологию и саму реальную действительность мы также помним и отделяем официальный хайп и от | # Не сразу и разберешься, как участвовать в дискуссии. Дорогой участник Petr, извините за не скорое реагирование. Вопрос у Вас про обстоятельства убийства. Здесь два аспекта. Круг плотного общения Олега сложился задолго до дня убийства и через день всем все ясно было - неизвестный снайпер заранее, несколько дней выбирал точку выстрела и перед своим действием на мягкой почве куста клена, откуда стрелял на достаточно не близком расстоянии он даже подложил под ноги дощечку, чтобы не так печатать свои следы. Это успели проговорить следователи, до выработки ими т.н. "общепубликуемой версии". Это было известно вообще всем, кто был вокруг Олега... Обстоятельство номер два, не известное Вам, как источниковедческому историку. Дело в том, что в те (1989-1996) годы всем в Томск было известно, что лишь один городской "журналист" занимался технологиями в Томске, которые сегодня известны как явление "хайп". Толя З. всем был известен своим авторским почерком первого периода постперестройки: публиковать всё криминальное первым, при этом недостаток знаний самого Толи З. он дополнял измышлениями. Такова природа появления заметки в упоминаемой Вами газете. Вот он и "домыслил" и вот он и "опубликовал". Никто в Томске ни минуты не сомневался в том, что Толя дал "хайп" (хотя такого слова тогда и не было, но ощущение понятия уже было вполне конкретным). Короче, была деза в газете и затем считать ее "источником" современникам не есть логичным. Неправда в газете. И это было известно всем на похоронах. И имидж журналиста стал меняться в общественном мнении лишь лет через лесять, после того как он в середине 2000-х перестал быть он-лайновым публикатором и стал всего лишь пресс-секретарем одной из средней руки строительных компаний города (её сегодня это уже даже и не тянет на средний уровень). Короче. Нравится Вам вариант с "хайпом" и дезой - Ваше личное дело. Но в реальности все было "не по Толику", и это было известно всем (общественности), кто был в те дни в теме. И Томск пока еще это помнит чётко. Да и о другом. Попытки переизмыслить "10 исторических успешных ударов Кресса" - эту и технологию и саму реальную действительность мы также помним и отделяем официальный хайп и от реальности. Как бы не пытались быть ''профессиональными интерпретаторами истории'' люди госпожи Кречетовой, книги, ими опубликованные за госбюджетные средства, современниками не будут считаться "первоисточниками и АИ". Как не крути! Но и Вам,сегодня интересующимся историей недавнего прошого, ждать нормального опубликованного исторического изложения событий в официально публикуемых источниках ВАК и РАН, веороятно не скоро. Есть "историки" и Историки... В данном же случае, теме по обстоятельствам смерти О.Э. Кушелевского, весь город был в курсе, что Толей З. опубликована преждевременная версия случившегося, оказавшаяся уже через день прямой ложью. [[Участник:HawkMan|HawkMan]] ([[Обсуждение участника:HawkMan|обсуждение]]) 00:54, 26 октября 2018 (NOVT) | ||
Текущая версия от 00:58, 26 октября 2018
2013
> Один из идеологов и руководителей социального движения молодёжи по созданию МЖК, за что (за уклон в партии), в 1987 году был исключён из кандидатов в члены КПСС. В постперестройку не скрывал своих демократических взглядов.
> Молодой и влиятельный политик тут же бросил все свои силы на наведение порядка в области.
> В августе 1991 лично возглавил в Томской области противодействие ГКЧП.
> Стреляли из малокалиберной винтовки профессиональный киллер: пуля с большого расстояния попала точно в сердце. Преступление осталось не раскрытым.
Lesnik приведите источники (Petr, 19:36, 7 мая 2013)
- Уважаемый HawkMan! Представленный Вами текст надо править, корректировать, викифицировать. Если возникают сложности, свяжитесь, пожалуйста, со мной. Oleg K. Abramov (обсуждение) 11:05, 23 октября 2016 (NOVT)
- Олег! Ты какие ошибки имеешь ввиду? Если по смыслу, то сам прекрасно ведь знаешь, что всё правда. А опечатки я поправлю, вижу сам. HawkMan (обсуждение) 17:25, 23 октября 2016 (NOVT)
- Дорогой HawkMan! Извини, "не узнаю тебя в гриме". Есть вопросы по стилистике, по литературе, по ссылкам. А также большой вопрос по карточке к фотографии. Oleg K. Abramov (обсуждение) 09:22, 24 октября 2016 (NOVT)
- И еще. Было бы любопытно глянуть на ваши архивные материалы, после "перестройки" о документах как-то не заботились, не хранили их. Оказалось, что это история. Oleg K. Abramov (обсуждение) 09:29, 24 октября 2016 (NOVT)
- Олег! Ты какие ошибки имеешь ввиду? Если по смыслу, то сам прекрасно ведь знаешь, что всё правда. А опечатки я поправлю, вижу сам. HawkMan (обсуждение) 17:25, 23 октября 2016 (NOVT)
2018
"Следует отметить, что Томский обком КПСС благоразумно не предпринимал никаких действий по активной поддержке режима ГКЧП, не пытался создавать отряды по типу Красной Гвардии (вооружённые силы большевиков в 1905–1917). Обком ждал итога противостояния политических сил в Москве. Очевидцы свидетельствуют, что в дни путча в Томске полностью отсутствовали все вожди «оппозиции», бездействовал и областной Совет. Власть полностью перешла в те дни к облисполкому, возглавляемому О. Кушелевским."
Президиум облсовета во главе с Крессом официально поддержал Ельцина (Решение областного и городского Советов // Красное знамя. 21 августа 1991). Бюро Томского обкома КПСС в своем заявлении поддержало ГКЧП ("Виктор Кресс: быть губернатором в эпоху перемен" с.41).
"Однако даже в ноябре 1991 года слова своего лидера [Поморова] не хотели слышать и понять ни члены бюро ОК КПСС, ни участники пленума обкома."
Маловероятно, что мог собираться пленум обкома. В этот момент КПСС уже была запрещена (Указ Президента РСФСР от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР»).
"Выставившийся как независимый кандидат в народные депутаты на выборах 19 октября 1990 года, в результате демократических процедур голосования, впечатляющим большинством голосов был избран в число депутатов Совета народных депутатов Томской области."
По данным Государственного архива Томской области, выборы в областной совет проводились 4 марта и 18 апреля 1990 года (в два тура).
Petr (обсуждение) 19:01, 28 сентября 2018 (NOVT)
"Выстрел со значительного расстояния из кустов был произведён профессиональным киллером из мелкокалиберной винтовки – точно в область сердца. В оперативном сообщении томского криминального репортёра газеты «КоммерсантЪ» было почему-то указано, что выстрел был сделан из обреза охотничьего ружья, что не соответствовало факту."
Откуда такая информация ? Было бы лучше привести источник с учетом того, что «КоммерсантЪ» утверждал другое. Petr (обсуждение) 23:37, 24 октября 2018 (NOVT)
- Не сразу и разберешься, как участвовать в дискуссии. Дорогой участник Petr, извините за не скорое реагирование. Вопрос у Вас про обстоятельства убийства. Здесь два аспекта. Круг плотного общения Олега сложился задолго до дня убийства и через день всем все ясно было - неизвестный снайпер заранее, несколько дней выбирал точку выстрела и перед своим действием на мягкой почве куста клена, откуда стрелял на достаточно не близком расстоянии он даже подложил под ноги дощечку, чтобы не так печатать свои следы. Это успели проговорить следователи, до выработки ими т.н. "общепубликуемой версии". Это было известно вообще всем, кто был вокруг Олега... Обстоятельство номер два, не известное Вам, как источниковедческому историку. Дело в том, что в те (1989-1996) годы всем в Томск было известно, что лишь один городской "журналист" занимался технологиями в Томске, которые сегодня известны как явление "хайп". Толя З. всем был известен своим авторским почерком первого периода постперестройки: публиковать всё криминальное первым, при этом недостаток знаний самого Толи З. он дополнял измышлениями. Такова природа появления заметки в упоминаемой Вами газете. Вот он и "домыслил" и вот он и "опубликовал". Никто в Томске ни минуты не сомневался в том, что Толя дал "хайп" (хотя такого слова тогда и не было, но ощущение понятия уже было вполне конкретным). Короче, была деза в газете и затем считать ее "источником" современникам не есть логичным. Неправда в газете. И это было известно всем на похоронах. И имидж журналиста стал меняться в общественном мнении лишь лет через лесять, после того как он в середине 2000-х перестал быть он-лайновым публикатором и стал всего лишь пресс-секретарем одной из средней руки строительных компаний города (её сегодня это уже даже и не тянет на средний уровень). Короче. Нравится Вам вариант с "хайпом" и дезой - Ваше личное дело. Но в реальности все было "не по Толику", и это было известно всем (общественности), кто был в те дни в теме. И Томск пока еще это помнит чётко. Да и о другом. Попытки переизмыслить "10 исторических успешных ударов Кресса" - эту и технологию и саму реальную действительность мы также помним и отделяем официальный хайп и от реальности. Как бы не пытались быть профессиональными интерпретаторами истории люди госпожи Кречетовой, книги, ими опубликованные за госбюджетные средства, современниками не будут считаться "первоисточниками и АИ". Как не крути! Но и Вам,сегодня интересующимся историей недавнего прошого, ждать нормального опубликованного исторического изложения событий в официально публикуемых источниках ВАК и РАН, веороятно не скоро. Есть "историки" и Историки... В данном же случае, теме по обстоятельствам смерти О.Э. Кушелевского, весь город был в курсе, что Толей З. опубликована преждевременная версия случившегося, оказавшаяся уже через день прямой ложью. HawkMan (обсуждение) 00:54, 26 октября 2018 (NOVT)
