Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.
Газета «Народная трибуна»: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Массовая областная политическая газета времен постперестройки, 1990—1996 (?) | Массовая областная политическая газета времен постперестройки, 1990—1996 (?) | ||
Образована как центристский демократический печатный орган в результате скандала в [[обком КПСС|обкоме КПСС]] после итогов первых демократических выборов в Томске и Томской области<ref>Протестное голосование объединилось против ''ставленника'' [[ОК КПСС]], П.В. Голубева.</ref>. Тогда ''Бюро обкома'' указало главному редактору партийной газеты «[[газета «Красное знамя»|Красное знамя]]» (члену [[ОК КПСС]]), что протестный выбор томичей 1989 года | Образована как центристский демократический печатный орган в результате скандала в [[обком КПСС|обкоме КПСС]] после итогов первых демократических выборов в Томске и Томской области<ref>Протестное голосование объединилось против ''ставленника'' [[ОК КПСС]], П.В. Голубева.</ref>. Тогда ''Бюро обкома'' указало главному редактору партийной газеты «[[газета «Красное знамя»|Красное знамя]]» (члену [[ОК КПСС]]), что протестный выбор томичей 1989 года — результат непрофессиональной работы по компроментации<ref>Серия публикаций ''размышлений'' одного из томских профессоров курса теории марксистско-ленинской философии с детальным разбором всех проколов и ''идеологических'' ошибок одного из кандидатов от оппозиции к ОК КПСС. На этом примере, решив ''ударить по слабейшему звену оппозиции'', планировали дискредитировать всех лидеров от демократических сил — экологов («[[6-я секция]]»), [http://www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=1958 ССРП], «[[Демократическая платформа|Демплатформы]]» (в КПСС и ВЛКСМ), [[Народный фронт|НФ]], «Клуб идей перестройки», [[МЖК]], молодых социалистов и др. </ref> одного из кандидатов от [[Демократические силы в Томске|оппозиционных сил]] в депутаты Верховного Совета СССР (и на Съезд Народных депутатов СССР). Указывалось, что чрезмерный ''антипиар'' создал одному из оппозиционеров образ героя, образ лидера<ref>Выступивший против партийного взыскания первый секретарь ОК КПСС [[Александр Андрианович Поморов|А.А. Поморов]] просил не повторять ''феномен Сулакшина'' — «…уже сделали нам одного героя, теперь сделаете ещё и второго». Так оно и вышло.</ref>. Взыскание породило в Томске волну обсуждения, возник общественный резонанс. Следует отметить, что в это время все решения по наказанию кого-либо [[обком КПСС|обкомом]] воспринимались электоратом как политические расправы и автоматически приводили к эффекту общественного восприятия наказанного ''лидером от оппозиции'', ''демократом''. Такое реноме помогло руководителю и его коллегам, покинувшим {{w|КПСС|Партию}} и её областную газету, создать ''народное, независимое, демократическое издание''. | ||
Газета | Газета в 1992—1995 годах , когда в редакции работали многие яркие журналисты, сумела заработать авторитет. | ||
Версия от 13:07, 4 июля 2016
.jpg)
Народная трибуна
- У этого термина существуют и другие значения, см. Трибуна.
Массовая областная политическая газета времен постперестройки, 1990—1996 (?)
Образована как центристский демократический печатный орган в результате скандала в обкоме КПСС после итогов первых демократических выборов в Томске и Томской области[1]. Тогда Бюро обкома указало главному редактору партийной газеты «Красное знамя» (члену ОК КПСС), что протестный выбор томичей 1989 года — результат непрофессиональной работы по компроментации[2] одного из кандидатов от оппозиционных сил в депутаты Верховного Совета СССР (и на Съезд Народных депутатов СССР). Указывалось, что чрезмерный антипиар создал одному из оппозиционеров образ героя, образ лидера[3]. Взыскание породило в Томске волну обсуждения, возник общественный резонанс. Следует отметить, что в это время все решения по наказанию кого-либо обкомом воспринимались электоратом как политические расправы и автоматически приводили к эффекту общественного восприятия наказанного лидером от оппозиции, демократом. Такое реноме помогло руководителю и его коллегам, покинувшим Партию и её областную газету, создать народное, независимое, демократическое издание.
Газета в 1992—1995 годах , когда в редакции работали многие яркие журналисты, сумела заработать авторитет.
Политическая неопределенность редакции после 1993 года[4], а также экономические проблемы 1995—1996 привели к закрытию этого проекта.
- ↑ Протестное голосование объединилось против ставленника ОК КПСС, П.В. Голубева.
- ↑ Серия публикаций размышлений одного из томских профессоров курса теории марксистско-ленинской философии с детальным разбором всех проколов и идеологических ошибок одного из кандидатов от оппозиции к ОК КПСС. На этом примере, решив ударить по слабейшему звену оппозиции, планировали дискредитировать всех лидеров от демократических сил — экологов («6-я секция»), ССРП, «Демплатформы» (в КПСС и ВЛКСМ), НФ, «Клуб идей перестройки», МЖК, молодых социалистов и др.
- ↑ Выступивший против партийного взыскания первый секретарь ОК КПСС А.А. Поморов просил не повторять феномен Сулакшина — «…уже сделали нам одного героя, теперь сделаете ещё и второго». Так оно и вышло.
- ↑ После событий осени 1993 года в Москве многие резко стали менять свои политические ориентиры, в том числе чиновники высшего в Томске уровня, имевшие влияние на издание.
