Товики:Форум

Это небольшой форум, предназначенный для обсуждения общих вопросов, связанных с Товики.

Фотографии

Мне кажется, что лучше на главной вместо статичного изображения Богоявленского собора поставить динамический информер с сайта "Томск глазами томичей" - http://album.tomsk.ru/page.php?id=6

--Дмитрий Дробышевский 14:48, 2 апреля 2007 (NOVST)

Оно не статичное, оно время от времени меняется - показывается случайная фотография из пока 7 выбранных фото. Потом будет больше, так что и обновляться будет более часто. Насчёт http://album.tomsk.ru/ - это замечательный сайт, я всем его рекомендую, но towiki - это другой сайт, не нужно ведь чтобы все сайты были одинаковыми. Дмитрий, если у Вас есть фотографии, связанные с Томском, которые Вам не жалко опубликовать под свободной лицензией - загружайте их (загрузка доступна после регистрации), если они будут хорошими - будем и их показывать на первой странице. Maximaximax 14:55, 2 апреля 2007 (NOVST)

Можно и загрузить, можно и порекомендовать это сделать авторам с http://album.tomsk.ru/ - но вопрос, будет ли при этом публиковаться ссылка на их оригинальные фото?

Ссылка на оригинальное фото может даваться на странице описания изображения. Если кто-то захочет загрузить свои фото - всегда будем рады. Однако, пожалуста, убедитесь что Вы понимаете что такое свободные лицензии - в частности GFDL и CC-BY-SA означают что любой может использовать ваши работы для любых целей (в том числе и коммерческих), не платя автору никаких отчислений, единственное требование к пользователю - указывать источник и сохранять ту же лицензию. Подробнее см. Товики:Авторское право. Maximaximax 15:07, 2 апреля 2007 (NOVST)

С авторскими правами и лицензией все ясно, спасибо. --Дмитрий Дробышевский 15:25, 2 апреля 2007 (NOVST)

Вам, Дмитрий, спасибо за Ваш вклад. Maximaximax 15:28, 2 апреля 2007 (NOVST)

На метке статистика не работает

http://catalog.metka.ru/index.php?mode=search&search=towiki.ru

Сайт в рейтинге метки не зарегистрирован - вот и не работает Евгений 23:04, 3 апреля 2007 (NOVST)

Он зарегистрирован, но "В рейтинге-каталоге принимают участие сайты, установившие на входной странице счетчик-информер Metka.ru. К участию в каталоге". Поскольку у нас их счётчик не установлен, то мы и не в статистике. Впрочем, особого смысла быть во второй сотне я не вижу, потому наверное и нет большого смысла ставить себе счётчик metka.ru и tbe.ru. Если это не так - высказывайтесь. Maximaximax 23:54, 3 апреля 2007 (NOVST)

На главной странице конечно сайта не будет, но в разделе Томск [1] будем в десятке, так что смысл есть на Метке, а ТБЕ я лично бы игнорировал пока... --raal 00:03, 4 апреля 2007 (NOVST)

Warum nicht... Давайте попробуем завтра. Maximaximax 00:07, 4 апреля 2007 (NOVST)

Можно поставить tbe, metka, r70 stat, werd stat, sib100 stat. Уже стоит два счетчика - по мойму вполне хватает предоставляемой ими информации. Зачем и почему метка? Евгений 00:19, 4 апреля 2007 (NOVST)

Лично для меня есть одно против - дизайн сайта захламляется лишними элементами и одно за - на нас появляется дополнительная внешняя ссылка. Что из них более важно - судить не мне. Maximaximax 00:22, 4 апреля 2007 (NOVST)

Всяких разных статистик много и толку от большинства нет. Я за метку по следующим причинам. Первое - на метке каждый день бывает порядка 10 тыс. человек и они реально переходят с метки на другие сайты (в основном конечно на первые 10-20 мест). На данный момент у товики будет 9 место в разделе Томска, это конечно мало что даст, но задел есть. Второе - на своих сайтах я банер метки делаю из одной точки, это совсем незаметно. Еще нужно оставить один счетчик который отлично собирает статискику и удобно смотреть. Например от гугля или тот что сейчас стоит. Все остальные счетчики можно смело убрать. Это мое мнение. --raal 20:22, 4 апреля 2007 (NOVST)

Поддерживаю идею, но оставить вместо t-sk и LI нужно счетчик tbe.tom.ru, как доступный и из Томска и из внешки, а так же как с самым быстрым и мощным движком. --Lmrvsk 21:37, 4 апреля 2007 (NOVST)