Обсуждение участника:109.123.142.136

Вы пишите в комменте статьи про политического деятеля О.Е. Макееву:

Статья написанная Абрамовым напоминает агитку Единой России, при этом данный пользователь отменяет вполне нейтральные правки, оставляя кучу каких-то характеристик, которые ничем не подтверждаются

"Занимая акивную жизненную позицию и участвуя в жизни ряда общественных организаций" - где она участвовала в жизни, каких организаций, будучи журналистской ГосТВ? То, что выдумали под выборы - это не есть "участие" и "активная жизненная позиция"

"на стала в политике тем, что определяется как «человек, созвший свое имя сам»," - надо же, прямо она и создала? да ничего подобного, протеже Мальцева и ЕдРа, о чем тот неоднократно заявлял. не вступила бы она в ЕдРо, небывать ей депутатом, несмотря на "имя"

Про "народное признание" тоже полный бред, я живу в 4 округе, ее прокатывали на выборах, поскольку избиратели не явились на выборы, не желая участвовать в этом фарсе, в результате пока не отменили порог явки эта мадама так и не смогла "избраться", а то что перевес голосов был - так оно и понятно, при таких деньгах, затраченных на компанию и админресурсе, странно если бы было не так.

Господин Абрамов, перестаньте пиарить Макееву, или Товики - это рекламные листовки кандидатов в депутаты?

109.123.142.136 08:36, 10 марта 2010 (UTC)

[править] Абрамов

Ответ на текст Неизвестного из IP подсетки ТПУ. 1. Я не поклонник политической платформы ЕР. Вообще как бы вне политики. 2. Я лично знаком с объектом статьи, совместно работал в общественных организациях. 3. Ситуацию по выборам видел: а) как избиратель этого округа б) знаком с ситуацией недоумения парткома по ее самовыдвижению 4. Имею право на свое видение исторической ситуации. 5. Вы имеете право на свое видение. Но то, что Вы печатаете, не является ист.фактами, но является экстремальной формой выражения личной неприязни. Что не привносит объективности. 6. Имеете право аппелировать к независимой стороне - системному администратору ресурса Towiki (Maximaximax). 7. Товики представляет собой вариант энциклопедического отображения информации. Постарайтесь подойти объективно к фактам. А не эмоции выплескивать.

Oleg K. Abramov 09:15, 10 марта 2010 (UTC)

Oleg K. Abramov 09:19, 10 марта 2010 (UTC)

О чем вы говорите? Какие факты? В каких общественные организации состояла Макеева до выборов в гордуму, короче, - где, кем и когда?

"она столкнулась с сопротивлением местной бюрократии и непониманием со стороны даже однопартийцев" - это откуда такой пропагандистский бред, она вам напела? где подтверждения вашим выдумкам?

"Это даже стоило карьеры в государственном телевидении" - а это? где подтверждения? что, можно подумать, Макееву оттуда уволили за несогласие с бюрократией?)) к чему лепить из нее мученицу, если она оттуда сама свалила на хорошо оплачиваемую должность в Востокгазпроме?

"она уверенно одерживает победу и получает признание" - какие определения..)) "уверенно" - это когда больше половины избирателей не пришло, игнорируя этот фарс, который назывался "выборы Мальцевым Макеевой"? это уверенная победа, Абрамов? от кого она получила признание? не забудьте конкретизировать, ф а к т а м и.

"2009-2010 — в партийной фракции в составе Думы, полностью в рамках партийной дисциплины, что сказалось на политическом рейтинге." - давайте факты по этому поводу, что случилось там с рейтингом, и с чего вы приписали, что в этом виновата "партийная дисциплина", а не (без)деятельность этой горемычной депутатши, давайте ссылочки, эти ваши выдумки подтверждающие.

"Получает признательность её общественная работа с острой социальной направленностью" - очередная пропаганда Макеевой, кем "получает признательность", какая социальная работа, в чем острота этой направленности, горе-пиарщик вы наш?