Обсуждение:Табачный геноцид

предлагаю переименовать

Название черезчур броское и экспрессивное. В сознании слова "Геноцид" и "правда", (а особенно "вся правда", "настоящая правда") может вызвать ассоциации обмана и угрозы истребления. Пропаганда агрессивной борьбы, пусть даже и с курением, насколько я понимаю, не входит в миссию Товики: поэтому предлагаю переименовать статью (напр. Борьба с курением в Томске) и переработать текст в более нейтральном ключе.

Предлагаю постигать управленческую специфику

"Ассоциации обмана" у меня ассоциируются с вашим самообманом (от недостатка информации о проблеме). Состояние проблемы и ваше к ней отношение измеряются не тем, что вы знаете, атем что вы реально поняли из того, что вы знаете (узнали, в том числе из этой статьи). Для высянения того, что вы поняли Товики уж точно пока просто не приспособлена. "Ассоциации …угрозы истребления" понятны всем, кто понимает, что по жёлтым зубам мужчины девушки в русских селеньях понимали, что этот „самец“ плохой отец для её будущих детей, и такого кандидата в мужья оставляли просто за „бортом“. В этом вопросе „дока“ специалисты медики Центра медицинской профилактики в городе Томске. На [ftp://pravda.tomsk.ru] есть замечательный фильм с экспериментом про „курение машиной 400 сигарет“. Не нужно быть крутым аналитиком, чтобы понять ядовитость смол, оседающих на легких. "Пропаганда агрессивной борьбы" - этот доморощенный термин вас самих не обескураживает? Хорошо, и что тогда, попробуем с вами объединиться для „пропаганды пассивной борьбы“? Итак, методы противодействия целенаправленному разрушительному управляющему воздействию на общество должны быть адекватны ("Минздрав последний раз предупреждает…"). Не нужно быть философом, чтобы понять, что в названии статьи заключается представление о раскрываемом в статье явлении, а вы предлагаете говорить о борьбе с этим явлением (это либо задача отдельной статьи - „флаг вам в руки…“ или подраздела в этой статье (ну нужно же что то с эти делать). Переработать текст в более нейтральном ключе - то есть представить текст в более равнодушном, нейтральном, или скажем прямо безнравственном ключе. Но поскольку МЕРА понимания процесса видимо у нас с вами пока разная и нахождение общего знаменателя возможно лишь в случае невиртуального диалога с участниками волонтёрский движений, с участниками гражданской коалиции «За здравие!», спецами по молодёжной политике или нашего партнёра - Центра медпрофилактики. У этих людей есть некий вектор целей (достаточно благородный), включающий справедливое жизнеустройство на основе нравственного понимания происходящих процессов, и выявление агрессивных внешних факторов среды с использованием полной функции управления. А каков ваш вектор целей (насколько он меркантилен, и в чем он благороден?) - приглашаю выснить в клубном общении при встрече, например уже на ближайшем мероприятии Здравого молодёжного календаря - при купании в проруби в Татьянин день на Песчаном озере. Андрей12 16:05, 23 января 2009 (UTC)

Предлагаю второе нгазвание статьи. Курение как социальная катастрофа. Ведь курение это не личное дело каждого, бедствие в масштабе всего общества. Каждый может посчитать обманом, что угодно и с любым названием если речь заходит о его увлечении. И иногда необходимы жесткие формулировки, для того что бы привлечь внимание. А мягкими умасливаниям никто из курильщиков не поддается. 1- потому что это наркотик! 2-потому, что это официально не запрещенный наркотик! 3-потому, что пропаганда из телевизора сильнее мягких фраз увещевателя.