Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.

Обсуждение:Средства массовой информации: различия между версиями

Материал из Товики — томской вики
(→‎Не убедили: Новая тема)
Строка 23: Строка 23:


Последний абзац не удовлетворяет требованиям энциклопедической статьи. Информация в нем показана однобоко - с точки зрения группы малочисленных организаций, придерживающихся радикальных взглядов. Нет точки зрения массовых организаций. Есть ли вообще предмет проблемы в представленном абзаце. В чем заключается эта проблема и как она формулируется одним предложением (предельно просто)? Идеи и взгляды Вашей организации не ясны, полезность и истинность их не доказывается (в т.ч. и выделением корня ПРАВ в словах). Докажите обратное или удалите абзац. Демонстрация своих взглядов в статьях общего характера мною не одобряется, некоторыми пользователями тоже. [[Участник:Agil|Agil]] 03:10, 28 сентября 2009 (UTC)
Последний абзац не удовлетворяет требованиям энциклопедической статьи. Информация в нем показана однобоко - с точки зрения группы малочисленных организаций, придерживающихся радикальных взглядов. Нет точки зрения массовых организаций. Есть ли вообще предмет проблемы в представленном абзаце. В чем заключается эта проблема и как она формулируется одним предложением (предельно просто)? Идеи и взгляды Вашей организации не ясны, полезность и истинность их не доказывается (в т.ч. и выделением корня ПРАВ в словах). Докажите обратное или удалите абзац. Демонстрация своих взглядов в статьях общего характера мною не одобряется, некоторыми пользователями тоже. [[Участник:Agil|Agil]] 03:10, 28 сентября 2009 (UTC)
== Убрал факты, которые не соответствуют действительности ==
<blockquote>
СМИ в Томске вырабатывают поток информации, в котором есть разрушающая сибирское здоровье составляющая, оказывающая зомбирующее воздействие средств массовой информации и западной антикультуры (по отношению к российской, русской культуре), насаждает культ денег, разврата и насилия.
</blockquote>
Это не доказано, так как учёными не проводилось исследований, показывающих негативное воздействие СМИ в Томске на сибирское здоровье и т. п. Подобные категоричные высказывания, не подтверждённые конкретными фактами, являются по сути клеветой, которая может быть основанием для судебных исков. Поэтому, во избежание юридического преследования, раздел "СМИ как элемент управления" убран. [[Участник:Maximaximax|Maximaximax]] 06:25, 28 сентября 2009 (UTC)

Версия от 13:25, 28 сентября 2009

Партийные комментарии не являются нейтральной информацией

Ув. Андрей! Догматы партии можете отражать в статье про свою партию. Но имейте ввиду, что и там они могут быть сопровождены ремаркой, что эти взгляды опровергаются сторонниками такой-то идеи или работами такого-то автора. Лучше партийную позицию излагать исключительно в прессе, принадлежащей самой партии. Но не в энциклопедических словарях, IMHO. Здесь же информирование мира о том, что представляет пресса в Томске. А пресса в Томске даже не подозревает о существовании в Томске группы людей с Вашей идеологией и Вашими догматами. Попробуйте понять это! Lesnik 16:17, 22 августа 2009 (UTC)

То что не входит в круг наших понятий - не существует?

То что не входит в круг Ваших понятий - не существует? Если невежество одного для него самоцель - то не будем ему мешать. А информация и качество этой информации в СМИ - не является уделом только самих СМИ. И каждая политическая сила на местах пусть выскажется по этому поводу, через точку с запятой. Отсутствие интересов у людей - отсутствие политики (poli-множество, ticos - интересов). Уж извините, вы тут орудуете явно уже выказав свой интерес, не ссылаясь на "хозяев" этих интересов. Будимир 07:55, 23 августа 2009 (UTC)

Партийность литературы и партийность СМИ - тема не для Товики

Неужели так сильно хочется перекричать всех? Ведите пропаганду, пожалуйста, на своем партийном томском сайте! Lesnik 12:50, 24 августа 2009 (UTC) Товарищ, флудер! Ну так докажите сначала что в СМИ нет политики. Андрей12 14:39, 24 августа 2009 (UTC)

Что написано пером, не вырубить топором

Здесь имеет место оскорбление, которое пытались стереть. За слова следует отвечать.

Информация, привносимая в энциклопедию должна быть уже одобрена в других источниках, а не проходить верификацию на страницах справочного издания. Такие способы верификации как оскорбление оппонента и доведение мыслей, содержащихся в его высказываниях до абсурда не являются общепринятыми. 92.63.64.44 11:21, 19 сентября 2009 (UTC) Для верификации очевидных вещей добавил 2 ссылки. Будимир 04:54, 20 сентября 2009 (UTC)

Раздел с идеологией КПЕ необходимо убрать

Это пропаганда, а не информация.

Не убедили

Последний абзац не удовлетворяет требованиям энциклопедической статьи. Информация в нем показана однобоко - с точки зрения группы малочисленных организаций, придерживающихся радикальных взглядов. Нет точки зрения массовых организаций. Есть ли вообще предмет проблемы в представленном абзаце. В чем заключается эта проблема и как она формулируется одним предложением (предельно просто)? Идеи и взгляды Вашей организации не ясны, полезность и истинность их не доказывается (в т.ч. и выделением корня ПРАВ в словах). Докажите обратное или удалите абзац. Демонстрация своих взглядов в статьях общего характера мною не одобряется, некоторыми пользователями тоже. Agil 03:10, 28 сентября 2009 (UTC)

Убрал факты, которые не соответствуют действительности

СМИ в Томске вырабатывают поток информации, в котором есть разрушающая сибирское здоровье составляющая, оказывающая зомбирующее воздействие средств массовой информации и западной антикультуры (по отношению к российской, русской культуре), насаждает культ денег, разврата и насилия.

Это не доказано, так как учёными не проводилось исследований, показывающих негативное воздействие СМИ в Томске на сибирское здоровье и т. п. Подобные категоричные высказывания, не подтверждённые конкретными фактами, являются по сути клеветой, которая может быть основанием для судебных исков. Поэтому, во избежание юридического преследования, раздел "СМИ как элемент управления" убран. Maximaximax 06:25, 28 сентября 2009 (UTC)