Нелли Степановна Кречетова - История изменений

Petr: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-14T16:00:52Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 23:00, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что ~~«Законодательная Дума~~ Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее (15 апреля 2013 г.) [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю ~~Законодательной~~ Думы Томской области [[Оксана Витальевна Козловская\|О.В. Козловской]] с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю ~~Законодательной~~ Думы Томской области]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее (15 апреля 2013 г.) [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Думы Томской области [[Оксана Витальевна Козловская\|О.В. Козловской]] с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Думы Томской области]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:48:38Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:48, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15~~.04.~~2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области [[Оксана Витальевна Козловская\|О.В. Козловской]] с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее (15 апреля 2013 г.) [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области [[Оксана Витальевна Козловская\|О.В. Козловской]] с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:46:07Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:46, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области [[Оксана Витальевна Козловская\|О.В. Козловской]] с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:44:08Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:44, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области. <ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области<ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:42:50Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:42, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области. <ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области. <ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/ Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:40:56Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:40, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>. Ранее 15.04.2013. [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] сделал открытое обращение к председателю Законодательной Думы Томской области О.В. Козловской с поддержкой Н.С. Кречетовой на посту уполномоченного по правам человека в Томской области. <ref>[http://gorodskoyportal.ru/tomsk/blog/3875560/Обращение Н.Н. Карпицкого к председателю Законодательной Думы Томской области]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:10:16Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:10, 14 февраля 2018
Строка 36:		Строка 36:
	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.		В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>.		Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий]] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:09:43Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:09, 14 февраля 2018
Строка 33:		Строка 33:

	Голосование по вопросу отставки Кречетовой проводилось тайно. Депутаты приняли отставку омбудсмена, "за" проголосовали 31 депутат, против - 1, воздержались - 1<ref>[http://tomsk.ria.ru/politics/20130423/499355263.html Томский экс-омбудсмен, возможно, оспорит решение депутатов об отставке]</ref>.		Голосование по вопросу отставки Кречетовой проводилось тайно. Депутаты приняли отставку омбудсмена, "за" проголосовали 31 депутат, против - 1, воздержались - 1<ref>[http://tomsk.ria.ru/politics/20130423/499355263.html Томский экс-омбудсмен, возможно, оспорит решение депутатов об отставке]</ref>.

			В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

			Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.]], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>.

	==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====		==== Выступление в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть» ====
Строка 40:		Строка 44:

	В ответ на выступление Кречетовой в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть», глава миссионерского отдела [[Томская и Асиновская епархия\|Томской и Асиновской епархии РПЦ]] Максим Степаненко заявил, что омбудсмен оскорбила православных верующих, обвинил её в «некомпетентности в вопросах религии» и предложил ей подать в отставку.<ref name="fedpress.ru1"/> Кречетова назвала заявление Степаненко об оскорблении православных «совершенно идиотским» и заявила, что в лице кришнаитов хочет «защитить представителей и других религий».<ref name="fedpress.ru1"/>		В ответ на выступление Кречетовой в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть», глава миссионерского отдела [[Томская и Асиновская епархия\|Томской и Асиновской епархии РПЦ]] Максим Степаненко заявил, что омбудсмен оскорбила православных верующих, обвинил её в «некомпетентности в вопросах религии» и предложил ей подать в отставку.<ref name="fedpress.ru1"/> Кречетова назвала заявление Степаненко об оскорблении православных «совершенно идиотским» и заявила, что в лице кришнаитов хочет «защитить представителей и других религий».<ref name="fedpress.ru1"/>

	В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

	Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>.

	== Личная жизнь ==		== Личная жизнь ==

Briviba: /* Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области */

2018-02-13T23:08:06Z

Деятельность на посту уполномоченной по правам человека в Томской области

← Предыдущая версия		Версия от 06:08, 14 февраля 2018
Строка 41:		Строка 41:
	В ответ на выступление Кречетовой в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть», глава миссионерского отдела [[Томская и Асиновская епархия\|Томской и Асиновской епархии РПЦ]] Максим Степаненко заявил, что омбудсмен оскорбила православных верующих, обвинил её в «некомпетентности в вопросах религии» и предложил ей подать в отставку.<ref name="fedpress.ru1"/> Кречетова назвала заявление Степаненко об оскорблении православных «совершенно идиотским» и заявила, что в лице кришнаитов хочет «защитить представителей и других религий».<ref name="fedpress.ru1"/>		В ответ на выступление Кречетовой в защиту кришнаитов и «Бхагавад-гиты как она есть», глава миссионерского отдела [[Томская и Асиновская епархия\|Томской и Асиновской епархии РПЦ]] Максим Степаненко заявил, что омбудсмен оскорбила православных верующих, обвинил её в «некомпетентности в вопросах религии» и предложил ей подать в отставку.<ref name="fedpress.ru1"/> Кречетова назвала заявление Степаненко об оскорблении православных «совершенно идиотским» и заявила, что в лице кришнаитов хочет «защитить представителей и других религий».<ref name="fedpress.ru1"/>

			В апреле 2014 года вышел доклад Владимира Лукина, в котором тот назвал отстранение от должности Нелли Кречетовой за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей» «апробацией» одной из «„типовых“ технологий ограничения независимости уполномоченного по правам человека» в России<ref name="tv217042014">[http://www.tv2.tomsk.ru/news/ob-uvolnenii-tomskogo-ombudsmena-krechetovoi-stalo-izvestno-vsei-rossii/ Об увольнении томского омбудсмена Кречетовой стало известно всей России. ТВ2. 17 апреля 2014]</ref>. По мнению Лукина, Кречетова, будучи «самостоятельным, увлеченным своей работой» человеком, оказалась «неудобной» для местных властей<ref name="tv217042014"/>. После выхода доклада Лукина Кречетова заявила о намерении обратиться в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с иском о восстановлении в должности<ref name="tv217042014"/>. До этого она безуспешно пыталась оспорить своё отстранение от должности в районном и областном суде<ref name="tv217042014"/>.

			Доктор философских наук, профессор [[Николай Николаевич Карпицкий\|Н. Н. Карпицкий] и соискатель кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории ТГУ, член Томского общества сознания Кришны К. Н. Филькин отметили, что М. Степаненко в апреле 2013 года устроил сбор писем с призывом к отставке Н. С. Кречетовой. В обращении, которое подписали 238 прихожан православных храмов, М. Степаненко открыто обвинил Н. С. Кречетову, выступившую с критикой процесса над «Бхагавад-гитой как она есть», в защите деструктивных сект. Также они высказали мнение, что «Законодательная Дума Томской области учла позицию подписавших обращение при обосновании решения о досрочной отставке Н. С. Кречетовой в апреле 2013 г.»<ref>[https://www.academia.edu/8159272/Карпицкий_Н.Н._Филькин_К.Н._Межрелигиозный_диалог_и_трансформация_понимания_религиозной_общности_в_современном_сознании_Религиоведение._2014._1._С.179-190 / [[Николай Николаевич Карпицкий\|Карпицкий Н.Н.], Филькин К.Н. Межрелигиозный диалог и трансформация понимания религиозной общности в современном сознании // Религиоведение. 2014. №1. С.179-190.]</ref>.

	== Личная жизнь ==		== Личная жизнь ==

Petr в 11:30, 9 марта 2016

2016-03-09T11:30:35Z

← Предыдущая версия		Версия от 18:30, 9 марта 2016
Строка 58:		Строка 58:
	[[Категория:Идеологи коммунизма]]		[[Категория:Идеологи коммунизма]]
	[[Категория:Чиновники]]		[[Категория:Чиновники]]
			[[Категория:Администрация Томской области]]


	{{footer}}		{{footer}}